ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
17 декабря 2025 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО ПКО «ФПК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Ондар А.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Норильску Ехновецкому М.Ю., ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФПК» обратилось с указанным административным иском.
Требования, мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №6506/14/80/24, возбужденному 26.12.2013, предметом исполнения которого является взыскание с должника Исрафилова Г.С. денежных средств. Определением Норильского городского суда от 19.02.2025 исправлена описка в судебном постановлении на основании которого был выдан исполнительный документ и вместе неверного отчества должника – Сайфаддин указано верное отчество – Сейфаддин. 04.03.2025 административный истец направил в ОСП по г.Норильску заявление об исправлении описки с приложением определения Норильского городского суда от 19.02.2025 с отместкой о вступлении в законную силу, которое было получено должностным лицом ОСП по г.Норильску 19.03.2025, однако административному истцу не поступило постановление об исправлении описки. Ввиду непоступления постановления об исправлении описки 12.05.2025 была подана жалоба начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Норильску на которою также не был получен ответ. 07.07.2025 административный истец обратился с жалобой в ГУФССП по Красноярскому краю, 08.07.2025 жалоба была перенаправлена в ОСП по г.Норильску для рассмотрения и 29.07.2025 на жалобу административному истцу был дан ответ из которого следовало, что будет проведена проверка по доводам жалобы. Поскольку по состоянию на 12.08.2025 описка не была устранена, административный истец обратился с жалобой в прокуратуру г.Норильска, которая была перенаправлена в ГУФССП по Красноярскому краю, однако по состоянию на 16.09.2025 ответ на жалобу не был получен, в связи с чем 16.09.2025 административный истец обратился с жалобой в ГУФССП по Красноярскому краю, на которую 19.09.2025 был дан ответ что 29.07.2025 была произведена корректировка отчества должника и указано верное отчество – Сейфаддин, однако по состоянию на 29.10.2025 на официальном сайте ФССП России отчество должника по исполнительному производству указано как Сайфаддин в то время как верным является отчество Сейфаддин. Административный истец считает, что должностными лицами ФССП России допущено незаконное бездействие, нарушающее его права как взыскателя по исполнительному производству, поскольку ввиду невнесения исправления в отчество должника исполнительские действия не проводятся в отношении надлежащего должника.
Просит возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Ондар А.А. рассмотреть заявление от 04.03.2025 об исправлении описки и устранить описку в исполнительном производстве №6506/14/80/24 именно указав верное отчество должника – Сейфаддин; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску Ондар А.А. выразившееся в нерассмотрения заявлений административного истца; признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Норильску Ехновецкого М.Ю., выразившиеся в неосуществлении контроля за деятельностью ОСП и организации его работы; взыскать с ГУФССП по Красноярскому краю расходы на оплату почтовые услуг в размере 273,6 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
24.11.2025 в Норильский городской суд поступило заявление директора ООО ПКО «ФПК» Казаковой Е.А. об отказе от административного иска.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 17 декабря 2025 года.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленный отказ от административных исковых требований не противоречат положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от требований административного иска, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению от 13.05.2025 №218 ООО ПКО «ФПК» уплатило государственную пошлину в размере 15 000 руб. при подаче административного иска в отношении должника Гельмутдинова С.Р.
Поскольку предметом рассмотрения настоящего административного иска являлись действия (бездействие) должностных лиц ФССП России в ходе исполнительного производства №6506/14/80/24 в отношении должника Исрафилова Г.С., вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 13.05.2025 №218 в рамках настоящего административного дела не подлежит разрешению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «ФПК» от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску ООО ПКО «ФПК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Ондар А.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Норильску Ехновецкому М.Ю., ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов