ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,
Подсудимого Дашипилова А.В., защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2250112 от 12.03.2026 года,
При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дашипилова А.В., <данные изъяты>, судимого:
- 06.03.2025 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 128 часам обязательных работ. 06.03.2025 года освобожден из зала суда в связи с отбытием наказания,
- 10.12.2025 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно. По постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2026 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 09 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в колонии поселение,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2025 года около 00:30 часов у Дашипилова А.В., находящегося у лестницы на первом этаже подъезда № <адрес>, увидевшего у данной лестницы велосипед марки «...», принадлежащий С., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя который, Дашипилов А.В., находясь там же и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 8000 рублей, принадлежащий С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Дашипилов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Дашипилов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.
Из частично оглашенных показаний подсудимого Дашипилова А.В., данных им в качестве подозреваемого (л.д. 63-65), по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает с матерью Дашипиловой В.И., сестрой. Состоит на учете у врача психиатра, не трудоустроен, получает пенсию, ... Вечером 19.07.2025 года, точное время не помнит, пришел к знакомой З. по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, может указать. Находясь по там, распивал спиртное. Около 00:30 часов 20.07.2025 года вышел из квартиры З., стал спускаться по лестнице. Спустившись на первый этаж, прямо под лестницей увидел велосипед .... Осмотрев его, обнаружил, что он ничем не пристегнут, около 00:30 часов 20.07.2025 года, находясь у лестницы, расположенной на первом этаже <адрес>, решил забрать указанный велосипед себе, чтобы им пользоваться. Осмотревшись, понял, что за ним никто не наблюдает, подошел к данному велосипеду, выкатил его из подъезда дома, сел и уехал к себе домой. Подъехав к своему дому, закатил этот велосипед в свой подъезд и оставил под лестницей на первом этаже. Никому из своих родственников, знакомых ничего по поводу совершенной кражи велосипеда не говорил. Позже стало известно, что сотрудники полиции обнаружили и забрали из подъезда данный велосипед. Понимает, что своими действиями совершил преступление, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном искренне раскаивается, полностью признает вину.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дашипилов А.В. показывал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении кражи признает, раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (л.д.76-79).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Дашипилов А.В. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей стороне возместил. Не женат, официально не работает, работает по найму, в среднем его доход около 125000 рублей, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ними не проживает, но участвует в их воспитании и содержании, ..., имеет заболевания, проживает с престарелой матерью, у которой больные ноги - варикоз, больные глаза, гипертония, оказывает ей посильную помощь, остальные его близкие и родственники здоровы.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Дашипилова А.В. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей С. и свидетеля В.
Так, потерпевшая С. показывала, что проживает с семьей: сожителем В., 2 детьми, трудоустроена .... В мае 2020 года ее мама купила в подарок ее дочери Ю. велосипед ... за 13000 рублей в магазине «Сеть техники», в пгт. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. Ю. пользовалась этим велосипедом в весенне-летний период, в это время велосипед хранили в подъезде, на небольшой площадке, слева от входа в их подъезд. Велосипед в подъезде ни к чему не пристегивали. Около 08:50 часов 20.07.2026 года домой вернулся В., ее сожитель, сообщил, что в подъезде не увидел их велосипед, хотя накануне вечером Ю., вернувшись домой, сказала, что ее велосипед стоит на месте, т.е. в подъезде. Поняла, что кто-то похитил их велосипед, он был в технически исправном виде, у него было сломано заднее крыло и частично отсутствовало покрытие сиденья. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 8000 рублей. Таким образом, в результате совершенной кражи принадлежащего ей велосипеда ... ей был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, что является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход около 40000 рублей, на иждивении 2 детей. 21.07.2025 года ей позвонили сотрудники полиции, сообщили, что принадлежащий ей велосипед был ими обнаружен в подъезде многоквартирного дома, в <адрес>, в тот же день сотрудники вернули ей ее велосипед под сохранную расписку. (л.д.49-51).
Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 05.03.2026 года, потерпевшая С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке не возражает. Явится в суд не сможет, т.к. в это время работает, свои показания, данные в стадии предварительного следствия подтверждает, просит их огласить и рассмотреть дело в ее отсутствие. Похищенное имущество ей возвращено органом полиции, претензий к подсудимому не имеет, назначение ему наказания оставляет на усмотрение суда.
Свидетель В. показывал, что проживает с семьей, официально трудоустроен в Селенгинском ЦКК. В 2020 году его дочери Ю. бабушка подарила велосипед .... В весенне-летний период они хранили этот велосипед в подъезде их дома, на площадке, на первом этаже, при входе в подъезд, слева. Утром 20.07.2025 года, точное время не помнит, вышел из дома выбросить мусор, возвращаясь домой, войдя в подъезд, заметил, что на обычном месте отсутствует велосипед. По приходу домой сообщил своей супруге и дочери, что в подъезде нет их велосипеда, дочка сказала, что накануне велосипед был в подъезде, поняли, что кто-то похитил их велосипед, в связи с чем супруга обратилась в отдел полиции. 21.07.2025 сотрудниками, принадлежащий им велосипед ... был обнаружен в подъезде одного из многоквартирных домов, <адрес>. Велосипед дома, готов его выдать. (л.д.43-55).
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:
- заявление С. от 20.07.2025 года, согласно которого последняя просит принять меры по факту кражи велосипеда стоимостью 8000 рублей, совершенной в период с 23:00 часов 19.07.2025 года по 08:50 часов 20.07.2025 года. (л.д.11);
- протокол осмотра места происшествия от 20.07.2025 года,согласно которого осмотрено помещение подъезда <адрес>, составлена фототаблица, ничего не изъято. (л.д.12-18);
- протокол осмотра места происшествия от 20.07.2025 года,согласно которого осмотрено помещение подъезда <адрес>, составлена фототаблица, изъят велосипед .... (л.д.19-23);
- протокол выемки от 28.01.2026 года,согласно которого у свидетеля В. изъят велосипед .... (л.д.27-31);
- протокол осмотра предметов от 28.01.2026 года, согласно которого осмотрен велосипед .... (л.д.32-35);
- протокол проверки показаний на месте от 28.01.2026 года, согласно которого подозреваемый Дашипилов А.В. с участием в том числе защитника-адвоката Яновского В.И., показал и рассказал, когда и как он совершил хищение велосипеда из 2 проезда <адрес>, который перегнал в подъезд <адрес>. (л.д.66-71).
В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого Дашипилова А.В.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копии решений судов, медицинские справки, справки-характеристики, ..., копия выписного эпикриза, заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... (л.д.43-45) и т.п.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено, поскольку подсудимым данное преступление совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 06.03.2025 года.
Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Дашипилова А.В. в совершении им данного преступления,в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия Дашипилова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что Дашипилов А.В. при совершении кражи у потерпевшей С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил имущество потерпевшей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму8000 рублей. При определении признака значительности ущерба суд исходит из фактической стоимости похищенного имущества, показаний потерпевшей С., не доверять которым оснований не имеется - о ее материальном положении, наличие иждивенца и с учетом п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, и которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для потерпевшей ущерба в сумме 8000 рублей.
Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Дашипилова А.В., данных им в стадии предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей С., свидетеля В., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, потерпевшей и указанного свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.
При назначении наказания подсудимому Дашипилову А.В. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дашипилову А.В. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие государственной награды, удовлетворительные характеристики с места жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции, болезненное состояние здоровья его и его матери, которой он оказывает посильную помощь, содействия следствию, отсутствие со стороны потерпевшей С. претензий к Дашипилову А.В.
В действиях Дашипилова А.В. суд усматривает рецидив преступления, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее наказание подсудимого, и с учетом его личности, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Дашипилову А.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, а также ст. 62 ч.1 УК РФ, однако в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований к их применению, а также иных отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им противоправных действий в отношении потерпевшей стороны, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от 19.02.2026 года (л.д.43-45), суд признает Дашипилова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого Дашипилова А.В., суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные соответствующей санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Дашипилову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.
Поскольку данное преступление Дашипиловым А.В. совершено до его осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10.12.2025 года, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2026 года.
В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывать Дашипилову А.В. наказание в колонии поселение.
Меру пресечения в отношении Дашипилова А.В. подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначенным наказанием, суд счел необходимым заменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу – после чего данная мера пресечения подлежит отмене. Для исполнения приговора суда Дишипилова А.В. необходимо взять под стражу в зале суда. Срок наказания Двашипилову А.В. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. При этом суд счел необходимым зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Дашипилова А.В. под стражей с 12.03.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселение, а также зачесть Дашипилову А.В. в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10.12.2025 года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2026 года, с 28.01.2026 года до 12.03.2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселение.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: велосипед ..., в стадии предварительного следствия возвращенный потерпевшей С. (л.д.36) – подлежит оставлению за законным владельцем.
По постановлению следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ О. от 25.02.2026 года, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере10668 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии предварительного следствия возмещены за счет средств Федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 2791,5 рублей, за участие данного защитника в стадии суда необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.
Оснований для освобождения Дашипилова А.В. от процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Яновского В.И. в стадии предварительного следствия и суда, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст Дашипилова А.В., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, наличия иждивенцев, данных о его личности, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере всего 15570 рублей, за участие данного адвоката в стадии предварительного следствия и суда в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Дашипилова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10.12.2025 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2025 года), окончательно Дашипилову А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение.
Меру пресечения в отношении Дашипилова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу – после чего данную меру пресечения отменить. Дашипилова А.В. взять под стражу в зале суда. Срок наказания Дашипилову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Дашипилова А.В. под стражей с 12.03.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселение, а также зачесть Дашипилову А.В. в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10.12.2025 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2026 года), с 28.01.2026 года до 12.03.2026 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселение.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: велосипед ... в стадии предварительного следствия возвращенный потерпевшей С. - оставить за законным владельцем.
Взыскать с Дашипилова А.В. в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Яновского В.И. в размере всего 13459,5 рублей, за участие защитника в стадии дознания и суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот де срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева