ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Полтавка 27 февраля 2026 года
Полтавский районный суд Омской области в составе судьи Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Соколовой О.П., рассмотрев заявление представителя Бюджетного учреждения Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» Хачатрян А.Р. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Бюджетного учреждения Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» Хачатрян А.Р. обратилась в Полтавский районный суд Омской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что на основании исполнительного документа – решения Полтавского районного суда Омской области от 24.09.2024 года, по делу № 2-297/2024, 26.09.2024 года было возбуждено исполнительное производство № 119558/24/98055-ИП, на предмет исполнения – о восстановлении на работе Михеевой М.А. в должности психолога стационарного отделения БУ Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)», при этом по мнению заявителя требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
На основании изложенного, заявитель просит, прекратить исполнительное производство № 119558/24/98055-ИП, возбужденное 26.09.2024 года.
Представители Бюджетного учреждения Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» Хачатрян А.Р., Гергель Д.И. в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержали, указали, что со стороны организации предприняты все действия направленные на исполнение состоявшегося решения суда.
Представитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Кондратюк О.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить.
Взыскатель Михеева М.А. в судебном заседании участия не принимала.
Помощник прокурора Уваров Д.С. участвующий в судебном заседании не представил возражений относительно прекращения исполнительного производства.
Иные заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
В порядке статьи 440 ГПК РФ неявка взыскателя, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к рассмотрению заявления с разрешением поставленных в нем вопросов, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Полтавского районного суда Омской области от 24.09.2024 года, по делу № 2-297/2024 Михеева М.А., была восстановлена на работе в должности психолога стационарного отделения БУ Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)».
Во исполнение указанного решения БУ Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» 25.09.2024 года был вынесен приказ о восстановлении Михеевой М.А. в должности психолога службы оказания социальных услуг и социального сопровождения бюджетного учреждения Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» с 04.07.2024 года.
Указанный приказ определением Омского областного суда от 27.08.2025 года был признан незаконным и отменен.
В связи с отменой указанного приказа БУ Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» 15.09.2025 года были вынесены приказы: №193-лс «Об отмене приказа №71-л от 04.07.2024 года «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Михеевой М.А.», №93-лс от 25.09.2024 года «О восстановлении на работе в должности психолога службы социальных услуг и социального сопровождения бюджетного учреждения Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)», №160-лс от 19.12.2024 года «О прекращении расторжении трудового договора с работником (увольнении) Михеевой М.А.». Также, указанным приказом Михеева М.А. была восстановлена в должности психолога стационарного отделения БУ Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» с 04.07.2024 года.
Во исполнение решения суда приказом №217-од от 16.09.2025 года было утверждено штатное расписание №2 предусматривающее возможность восстановления Михеевой М.А. на работе в указанной должности.
После фактического восстановления Михеевой М.А. на работе, БУ Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» предприняло меры направленные на извещение Михеевой М.А. о принятом решении, так указанные приказы неоднократно направлялись по месту жительства Михеевой М.А., сотрудниками организации были осуществлены выходы по месту жительства Михеевой М.А., однако, по независящим от БУ Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» причинам изданные приказы получены не были, в связи с чем, суд полагает, что заявителем были предприняты все возможные меры направленные на исполнение состоявшегося решения суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Из содержания приведенной нормы права следует, что: исполнительное производство подлежит прекращению в случае если, должником исполнены требования исполнительного документа, однако, по независящим от него причинам завершить исполнение не представляется возможным. Суд полагает установленным, что дальнейшее исполнение состоявшегося решения суда без участия Михеевой М.А. невозможно, в связи с чем, исполнительное производство № 119558/24/98055-ИП, возбужденное 26.09.2024 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 439, 440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Бюджетного учреждения Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» о прекращении исполнительного производства № 119558/24/98055-ИП, возбужденное 26.09.2024 года в отношении должника Бюджетного учреждения Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)» удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 119558/24/98055-ИП, возбужденное 26.09.2024 года о восстановлении Михеевой М.А. на работе в должности психолога стационарного отделения БУ Омской области «Центр социальной помощи семье и детям (с социальной гостиницей)».
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья М.А. Тригуб