РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Щуровой О.И., с участием старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н., при секретаре Егоровой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Рыбинский» о замене ранее установленного административного ограничения в отношении
СВИНЧЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Рыбинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о замене ранее установленного Свинченко В.В. ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – г. Ачинск Красноярского края, с просьбой установить Свинченко В.В. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Рыбинского муниципального округа. Требования мотивированы тем, что Свинченко В.В. состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в ОМВД России «Рыбинский» по решению Ачинского городского суда Красноярского края от 05.02.2021г. об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 27.12.2027г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края. Свинченко В.В. прибыл на территорию Рыбинского района по маршрутному листу с г. Ачинска, в связи с невозможностью дальнейшего проживания в г. Ачинске и 25.02.2026г. поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в МО МВД России «Бородинский». Свинченко В.В. проживает с двоюродной сестрой – ФИО4 и её супругом – ФИО5, официально не трудоустроен, зарабатывает разовыми заработками у частных лиц, инвалидности не имеет. По месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало. В связи с изложенным, ОМВД России «Рыбинский» просит заменить ранее установленное административное ограничение.
Административный истец и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017г. N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Указанное ограничение имеет целью недопущение для гражданина права свободного передвижения, закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации.
Как установлено судом, Свинченко В.В. осужден 29.08.2011г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 23.05.2005г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден Свинченко В.В. 27.12.2019г. по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 16.12.2019г. условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 19 дней.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29.08.2011г. в действиях Свинченко В.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05.02.2021г. в отношении Свинченко В.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 27.12.2027г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края.
Как следует из справки-характеристики, Свинченко В.В. проживает в <адрес> Рыбинского <адрес> с родственниками, официально не трудоустроен, зарабатывает разовыми заработками у частных лиц.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что Свинченко В.В. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имелся особо опасный рецидив преступлений, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным заменить ранее установленное Ачинским городским судом Красноярского края от 05.02.2021г. ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – города Ачинск Красноярского края, установив Свинченко В.В. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Рыбинского муниципального округа, так как осужденный фактически проживает на территории Рыбинского муниципального округа.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Рыбинский» в отношении СВИНЧЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА о замене ранее установленного административного ограничения – удовлетворить.
Заменить ранее установленное решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05.02.2021г. в отношении СВИНЧЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – г. Ачинска Красноярского края, установив Свинченко В.В. административное ограничение в виде:
-запрета выезда за пределы Рыбинского муниципального округа.
Указанное административное ограничение распространить Свинченко В.В. на срок административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения.
<данные изъяты>
Председательствующий О.И. Щурова