РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Шурганова Антона Павловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску Концевой Т.А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Шурганов А.П. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу Курс Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетней Шургановой К.А. в размере 1/4 части всех видов дохода. В ходе указанного исполнительного производства №-ИП постановлением от 06.11.2025 произведен расчет задолженности по алиментам, сумма которой составила 1 108 261,46 руб. Постановление от 06.11.2025 было обжаловано вышестоящему должностному лицу, но решение по жалобе административным истцом не получено. Постановление от 06.11.2025 считает незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем доход был определен исходя из всех поступлений денежных средств.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску от 06.11.2025 о расчёте задолженности по алиментам.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 25 марта 2026 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
К принципам исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Постановление Правительства РФ от 02.11.2021 №1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 08.09.2021 №02-3064/111/2021 с административного истца в пользу Курс Л.В. взысканы алиментов на содержание несовершеннолетней Шургановой К.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
16.06.2021 на основании указанного судебного приказа в ОСП по г.Норильску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шурганова А.П.
В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника по месту работы в ООО «Норильскникельремонт».
07.05.2025 взыскатель Курс Л.В. обратилась с заявлением о направлении постановления об удержании алиментов из заработной платы должника по новому месту работы в АО «Кольская ГМК», а также о перерасчете задолженности по алиментам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2025 обращено взыскание на заработную плату должника по месту работы в АО «Кольская ГМК».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2025 за период с 01.02.2025 по 30.09.2025 исходя из заработной платы административного истца произведен расчет задолженности по алиментам:
за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 – в размере 122 289,65 руб.
за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 – в размере 157 356,48 руб.
за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 – в размере 161 406,40 руб.
за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 – в размере 153 100,33 руб.
за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 – в размере 76 111,30 руб.
за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 – в размере 130 661,43 руб.
за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 – в размере 803 117,46 руб.
за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 – в размере -495 781,59 руб.
За период с 01.02.2025 по 30.09.2025 с учетом частичной уплаты алиментов в размере 556 295,66 руб., задолженность определена судебным приставом-исполнителем в размере в размере 1 108 261,46 руб.
10.11.2025 Шурганов А.П. в порядке подчиненности обратился с жалобой на постановление от 06.11.2025, которая постановлением врио начальника отдела-старшего судебного пристава от 20.11.2025 оставлена без удовлетворения.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что в 2025 году должник Шурганов А.П. получал доходы по местам работы в ООО «Норильскникельремонт» и в АО «Кольская ГМК».
Из постановления от 06.11.2025 следует, что:
за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 определена задолженность по алиментам в размере 76 111,30 руб., в то время как в АО «Кольская ГМК» должником был получен доход, с которого подлежали уплате алименты в размере 130 332,68 руб.
за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 определена задолженность по алиментам в размере -495 781,59 руб., в то время как из имеющихся у судебного пристава-исполнителя сведений должником был получен доход в АО «Кольская ГМК», с которого подлежали уплате алименты в размере 6 292,69 руб.
Кроме того, с полученных доходов по месту работы в ООО «Норильскникельремонт» за февраль-март Шургановым А.П. подлежали уплате алименты в размере 832 695,32 руб., которые не были учтены при определении задолженности по алиментам.
Таким образом, до вынесения постановления от 06.11.2025 у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о получении дохода Шургановым А.П., с которого подлежали уплате алименты в ином размере, нежели в определенном в постановлении от 06.11.2025.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 06.11.2025 о расчете задолженности по алиментам нельзя признать законным и обоснованным.
Вместе тем, доводы о получении Шургановым А.П. материальной помощи для приобретения жилого помещения, с которой не подлежали уплате алименты, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 №1908, с сумм материальной помощи, за исключением установленных выплат, уплачиваются алименты.
Данном случае признание постановления от 06.11.2025 о расчете задолженности по алиментам незаконным возлагает обязанность на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого будет находиться исполнительное производство в отношении должника Шурганова А.П. произвести перерасчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск Шурганова Антона Павловича – удовлетворить.
Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску от 06.11.2025 о расчете задолженности по алиментам вынесенное в ходе исполнительного производства №-ИП.
Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов