ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
26 января 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Ермакова Вадима Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по району Талнах г.Норильска Савченко Н.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по району Талнах г.Норильска Сусловой С.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков В.С. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2022 административный истец признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества, арбитражным управляющим должника назначен Орловский А.М. Поскольку после признания Ермаков В.С. банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества в производстве ОСП по району Талнах г.Норильска в отношении административного истца находились исполнительные производства 05.12.2023 арбитражным управляющим направлено заявление об окончании исполненных производств, однако исполнительное производство №№, предметом исполнения которого является взыскание с административного истца в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору не было окончено, а наложенные запреты и аресты не были сняты. Считает, что неокончанием исполнительного производства нарушаются права административного истца.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г.Норильска Савченко Н.В. и начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по району Талнах г.Норильска Сусловой С.В., выразившееся в неокончании исполнительного производства №-ИП и непрекращении исполнительских действий; незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по району Талнах г.Норильска Сусловой С.В., выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей ОСП по району Талнах г.Норильска; возложить обязанность на должностных лиц ОСП по району Талнах г.Норильска окончить исполнительные производства в отношении административного истца и снять наложенные запреты и аресты.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 26 января 2026 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичное положения содержит часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что в отношении должника Ермакова В.С. в ОСП по району Талнах г.Норильска находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.07.2020, предметом исполнения которого являлось взыскание с административного истца в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору и расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в общем размере 757 016,74 руб.,
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2022 административный истец признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества, арбитражным управляющим должника назначен Орловский А.М.
Постановлениями от 03.12.2025 исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду признания Ермакова В.С. банкротом, а меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа отменены.
При изложенных обстоятельствах, поскольку постановлением от 03.12.2025 исполнительное производство №-ИП окончено, а меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа отменены, оспариваемое бездействие административных ответчиков перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно чеку по операции от 17.10.2025 Халиковой С.Р. в интересах Ермакова В.С. при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Ермакова Вадима Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по району Талнах г.Норильска Савченко Н.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по району Талнах г.Норильска Сусловой С.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ермакову Вадиму Сергеевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) государственную пошлину в размере 3 000 руб. перечисленную 17.10.2025 (чек по операции от 17.10.2025, УПНО № СУИП №).
Определение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов