ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
03 февраля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Машанова Евгения Григорьевича к Отделению лицензионно-разрешительной работы по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району о признании действия и решения незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Машанов Е.Г. обратился с указанным административным, в котором просит признать незаконными действия инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району Тартынова В.С. от 12.11.2025 выразившиеся в аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия серии РОХа №, серии РОХа №, серии РОХа № и изъятии охотничьего огнестрельного оружия; отменить решение об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия серии РОХа №, серии РОХа №, серии РОХа №; возложить обязанность на Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району восстановить действие аннулированных разрешений и возвратить изъятое оружие.
Административный истец Машанов Е.Г. представил письменное заявление об отказе от административного иска.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 03 февраля 2026 года.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленный отказ от административных исковых требований не противоречат положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно чеку по операции от 28.11.2025 (УПНО № Машанов Е.Г. при подаче административного иска уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Машанова Евгения Григорьевича от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Машанова Евгения Григорьевича к Отделению лицензионно-разрешительной работы по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району о признании действия и решения незаконными, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Машанову Евгению Григорьевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) государственную пошлину в размере 2 100 рублей, перечисленную на основании чека по операции от 28.11.2025 (УПНО №).
Определение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов