ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
27 июля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Тарасова Андрея Михайловича о признании незаконным распоряжения Администрации города Норильска, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.М. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером №, часть (25,8 кв.м) которого расположена на земельном участке с кадастровым номером №:6259, а часть (10,44 кв.м) расположена на земельном участке с кадастровым номером №:54. Земельный участок с кадастровым номером №:6259 был поставлен на кадастровый учет 02.08.2021 с допущенной реестровой ошибкой. Административным истцом была организована подготовка схемы расположения образуемого в результате раздела земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.М. обратился в управление имущества Администрации города Норильска с заявлением о разделе земельного участка с кадастровым номером №:6259 с сохранением исходного для выдели части земельного участка, на которой расположен гаража с кадастровым номером №. Распоряжением Администрации от 31.07.2025 №3599 административному истцу предварительно согласовано предоставление земельного участка с кадастровым номером №:ЗУ и утверждена схема расположения образуемого в результате раздела земельного участка с сохранением исходного. При этом, Распоряжение Администрации от 31.07.2025 №3599 было издано в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» на территории муниципального образования город Норильск», утверждённым Постановлением Администрации г.Норильска Красноярского края от 25.08.2015 №442. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, и 17.10.2025 в Управление Росреестра было подано заявление об образовании земельного участка путем раздела другого земельного участка, которое 20.10.2025 было отозвано, поскольку образуемый земельный участок находится в территориальной зоне Ж-1, в которой не предусмотрен вид разрешенного земельного участка «размещение гаражей». Распоряжением Администрации города Норильска от 06.10.2025 №4501 на основании пунктов 1 и 3 статьи 11.7, пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, статьи 222 ГК РФ административному истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером №:ЗУ, а также отменено Распоряжение Администрации от 31.07.2025 №3599. Основанием для принятия Распоряжения Администрации города Норильска от 06.10.2025 №4501 послужило то, что в производстве Норильского городского суда находится гражданское дело №2-1795/2025 по иску Администрации города Норильска к Тарасову А.М. о признании самовольной постройкой объекта недвижимости с кадастровым номером № и отсутствием документов, подтверждающих право собственности на реконструированный объект недвижимости с кадастровым номером №, а также, поскольку в границах земельного участка с кадастровым номером №:54 находится объект недвижимости, принадлежащий третьему лицу. Распоряжение Администрации города Норильска от 06.10.2025 №4501 считает незаконным, поскольку с управлением имущества Администрации города Норильска была согласована процедура раздела земельного участка с кадастровым номером №:6259 с сохранением исходного для выдела части земельного участка, на которой расположен гараж с кадастровым номером №.
Просит признать незаконным распоряжение Администрации города Норильска от 06.10.2025 №4501 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка и об отмене распоряжения Администрации города Норильска от 31.07.2025 №3599; возложить обязанность на управление имущества Администрации города Норильска согласовать акт местоположения границ земельного участка.
Представитель Тарасов А.М. – Злобина О.Б. представила письменное заявление об отказе административного истца от административного иска.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 27 июля 2026 года.
На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленный отказ от административных исковых требований не противоречат положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от требований административного иска, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 105 КАС РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов
Согласно чеку по операции от 03.12.2025 (СУИП 257603300654PZLG, УПНО 1042 2026 0342 9042 0312 2025 4183 5938) Тарасов А.М. при подаче административного иска уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тарасова Андрея Михайловича от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Тарасова Андрея Михайловича о признании незаконным распоряжения Администрации города Норильска, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Тарасову Андрею Михайловичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №) государственную пошлину в размере 2 100 рублей, перечисленную на основании чеку по операции от 03.12.2025 (СУИП №, УПНО №).
Определение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов