ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,
Подсудимого Хатина Н.С., защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 1278 и ордер № 2237204 от 12.03.2026 года,
При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хатина Н.С., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 24.11.2025 года, вступившего в законную силу 05.12.2025 года, Хатин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест Хатин Н.С. отбыл с 23.11.2025 года по 03.12.2025 года. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока, в течение которого Хатин Н.С. считается подвергнутым административному наказанию: 03.12.2026 года. Игнорируя данное обстоятельство, 22.12.2025 года около 15:05 часов у Хатина Н.С., находящегося на расстоянии 5 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобиля марки «...» с регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя который, 22.12.2025 года в указанное время, в указанном месте, Хатин Н.С. находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобиля «...» с регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 5 м в юго-восточном направлении от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанного автомобиля, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, 22.12.2025 года около 15:07 часов Хатин Н.С. на расстоянии 6 м. в южном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, за управлением вышеуказанного автомобиля. После чего, при наличии признака опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица» Хатину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 22.12.2025 года у Хатина Н.С. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, а также приказа Минздрава РФ от 29.04.2025 года № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии достаточных оснований полагать, что Хатин Н.С. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличия у Хатина Н.С. признака опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», 22.12.2025 года в 15:29 часов Хатин Н.С. согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22.12.2025 года, был направлен на мед.освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району проследовал в приемное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Бурятия Кабанский район, с. Кабанск, пер. Больничный, 4, для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. Хатин Н.С. находясь в приемном покое ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, пер. Больничный, 4, 22.12.2025 года в 15:45 часов прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно акта мед.освидетельствования на состояние опьянения 274 от 22.12.2025 года при проведении химико-токсикологического исследования № от 29.12.2025 года биологического материала-крови, взятого у Хатина Н.С., обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола. Согласно акта мед.освидетельствования на состояние опьянения № 274 от 22.12.2025 года у Хатина Н.С. установлено состояние опьянения.
Подсудимый Хатин Н.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что не женат, имеет на иждивении двоих детей, 2015 и 2019 года рождения, а также беременную от него Ш., официально не работает, работает по найму, доход в месяц около 70000-80000 рублей, он и его близкие, родственники здоровы.
Защитник-адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Хатин Н.С. признал вину, раскаялся в содеянном, просил учесть, что Хатин не судим, содействовал расследованию дела, имеет на иждивении ... детей, беременную бывшую гражданскую супругу, удовлетворительно характеризуется, просит назначить в отношении его подзащитного наказание не связанное с изоляцией от общества, в минимальном размере, и не обращать в доход государства автомобиль, т.к. данное транспортное средство принадлежит Ш.
Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хатин Н.С., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Хатина Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Хатина Н.С.: копия паспорта, характеристики, копии свидетель о рождении детей, копия военного билета, медицинские справки, требование ИЦ МВД РБ, требование МВД по Иркутской области и т.п.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.
При назначении наказания в отношении подсудимого Хатина Н.С. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Хатиным Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих детей и беременной Ш., содействие дознанию.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Хатина Н.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Хатину Н.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Хатина Н.С., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Хатину Н.С. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.
Мера пресечения в отношении Хатина Н.С. не избиралась.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, акт медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологического исследования. (л.д. 40,50,62), хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «...» с регистрационным знаком №,использованный Хатиным Н.С. при совершении преступления, с учетом того, что данный автомобиль является собственностью Шарук А.С. (л.д.17-18), в стадии дознания возращенный последней (л.д.72,73) - подлежит оставлению за собственником, наложенный арест на данный автомобиль (л.д.78) – подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ярец В.В. в размере 5583 рублей за участие в суде и в размере 2791,5 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать винновым Хатина Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, акт медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологического исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» с регистрационным знаком №– оставить за законным владельцем - собственником Ш., арест, наложенный на данный автомобиль – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В. в размере всего 8374,5 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Вахрамеева