РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Р.п. Саргатское 21 сентября 2026 года
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Дорофееву Д. С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дорофееву Д.С..
В обоснование требований представитель истца Григорьева А.С. в заявлении указала, что 01.07.2025 между п и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором №.
16.08.2025 года автодороге Тюмень - Исетск-Курган (194 км - 600 м), произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № управлением Дорофеева Д.С. и автомобиля «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак № принадлежащего ш. После чего, Дорофеев Д.С. с места ДТП скрылся.
Причиной ДТП явилось допущенное Дорофеевым Д.С. нарушение ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.
Затраты на восстановительный ремонт автомобиля «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак №, составили 66 539 рублей.
Согласно п. 4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак А568ХА172. застрахована по полису ХХХ0527683234 в САО «ВСК».
САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 66 539 рублей, что подтверждается платежным поручением № 362504 от 01.11.2025.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно платежному поручению № 48235 от 13.01.2026, АО «СК «Астро-Волга» выплатило САО «ВСК» сумму в счет страхового возмещения в размере 66 539 рублей.
Согласно п. «г» ч.1. ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Просят суд взыскать с Дорофеева Д.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса 66 539 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; согласно заявлению просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Дорофеев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания трижды извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также адресу фактического проживания, указанному ответчиком при рассмотрении дела об административном правонарушении: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. Также судом предпринимались попытки связаться с ответчиком по номеру телефона, указанному в материалах дела (№, №), однако ответчик на телефонные звонки и смс не ответил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, при определении размера которых каждая из сторон вправе представлять доказательства в обоснование своей позиции относительно размера убытков, а суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Статьей 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч.2 ст. 16).
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подпункт «г» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, 16.08.2025 года на автодороге Тюмень - Исетск- Курган (194 км - 600 м), произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № под управлением Дорофеева Д.С., и автомобиля «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак № принадлежащий Шабанову К.Ш.. После чего, Дорофеев Д.С. с места ДТП скрылся.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак А568ХА172, причинены механические повреждения.
Как следует из экспертного заключения № от 24 октября 2025 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет 66 500 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак № застрахована по полису № в САО «ВСК».
09.09.2025 ш, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
01.11.2025 года САО «ВСК» произведена страховая выплата ш в размере 66 539 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2025.
Как следует из акта о страховом случае от 22.12.2025, САО «ВСК» признало ДТП от 16.08.2025 страховым случаем, и после произведенной выплаты принято решение о наличии права на предъявление регрессных требований.
Согласно платежному поручению № 48235 от 13 января 2026 года, страховой компанией АО «Астро-Волга» произведена выплата САО «ВСК» в сумме в 66 539 рублей.
К взысканию истцом предъявлена сумма в размере 66 539 рублей. Требования истца основаны на положениях п. «г» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт того, что Дорофеев Д.С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается материалами дела.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 13 сентября 2025 года Дорофеев Д.С. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Постановление вступило в законную силу 24.09.2025.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчик Дорофеев Д.С. возражений по иску и представленных истцом доказательств в их обоснование не представил, не оспаривал размер исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, как видно из приложенного к иску платежного поручения, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН 6315232133, к Дорофееву Д. С., СНИЛС № о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.
Взыскать с Дорофеева Д. С. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке суброгации 66 539 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года
Председательствующий А.Н. Козицкий