РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года рп. Саргатское
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Гладченко А. В., Шакваловой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней г, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу Гладченко А. В..
В соответствии с определением от 09 сентября 2026 года к участию в деле в качестве соответчика, привлечена Шаквалова Е. В. как законный представитель несовершеннолетней г (дочери Гладченко А. В.).
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов (общие условия договора потребительского кредита), графика платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно согласованных сторонами условий, сумма кредита - 20 746 рублей; размер процентов за пользование кредитом - 55% годовых; срок кредита - 305 дней, порядок возврата кредита - ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
Во исполнение обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 20 746 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
В нарушение обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
Банк 03 января 2014 года выставил клиенту Заключительное требование необходимости погашения задолженности в сумме 19 446,79 рублей в срок не позднее 02 февраля 2014 года. До настоящего времени требование не исполнено.
20 декабря 2015 года Гладченко А.В. умер. По долгам наследодателя ответственность несут принявшие наследство наследники.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Гладченко А.В. задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013 в размере 19 446,79 рублей, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом в связи с подачей иска - 4 000 рублей. В случае поступления копии наследственного дела просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников, принявших наследственное имущество. В случае если наследственное дело не открывалось, считать имущество Гладченко А.В. выморочным и привлечь к участию в деле Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации или муниципальное образование.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шаквалова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней г, в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поданном 16 сентября 2026 года заявлении ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, придя к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и заемщиками является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как разъяснено в п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2013 года между истцом и Гладченко А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 20 746 рублей, сроком на 305 дней под 55 % годовых.
В соответствии с условиями договора банк обязался открыть банковский счет и предоставить заемщику сумму кредита путем зачисления на банковский счет, а заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита.
Во исполнение обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 20 746 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по данному договору заемщик не исполнил.
Банк 02 января 2014 года выставил клиенту Заключительное требование о погашении задолженности в сумме 19 446,79 рублей в срок не позднее 02 февраля 2014 года. До настоящего времени требование не исполнено.
После выставления Заключительного счета платежей в счет погашения задолженности не вносилось.
Проверив представленный АО «Банк Русский Стандарт» расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования.
20 декабря 2015 года Гладченко А.В. умер.
Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его несовершеннолетняя дочь Гладченко А.А..
Ответчиком Шакваловой Е.В., представляющей интересы несовершеннолетней г, расчет задолженности и её размер оспорен не был, ответчик, заявив о пропуске срока исковой давности, последствия которого просил применить и отказать в удовлетворении иска.
Поскольку стороной спора заявлено о пропуске срока исковой давности, суду надлежит дать этому правовую оценку.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с ч. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании с кредитной задолженности, которая согласно условиям договора должна была уплачиваться ежемесячно в виде определенной суммы, включающей часть основного долга и проценты за пользование кредитом, то есть данные платежи носят характер повременных. Однако, ввиду нарушения заемщиком обязательств по договору и образования задолженности, кредитор выставил заемщику заключительный счет по кредитному договору от 02 января 2014 г. с требованием погасить задолженность в размере 19 446,79 рублей в срок не позднее 02 февраля 2014 года.
Данное требование оставлено должником без исполнения.
20 декабря 2015 года заемщик Гладченко А.В. умер.
Поскольку истцом было выставлено требование о погашение ответчиком всей суммы задолженности, срок исковой давности в данном случае начал течь со дня, которым окончен срок для исполнения данного требования, то есть с 03 февраля 2014 года, и заканчивался 02 мая 2014 года.
Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Гладченко А.В. задолженности по кредитному договору, истцом не представлено.
Рассматриваемое исковое заявление истцом сдано в почтовое отделение 25 июля 2026 года, что видно из почтового штемпеля на конверте, в котором поступило исковое заявление. Указанная дата находится за пределами срока исковой давности по требованиям.
В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании кредитной задолженности наследодателя с ответчика удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Применяя последствия пропуска данного срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Гладченко А. В., Шакваловой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней г, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2013, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 24 сентября 2026 года.
Председательствующий А.Н. Козицкий