РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Саргатское 10 сентября 2026 года
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гользаузер Л. А. к Шеренговскому Ю. Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к Шеренговскому Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 12 января 2024 года между ней и Шеренговским Ю.Л. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до 12 января 2025 года. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской. В обеспечении возврата займа по договору ответчик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство SkodaOKTAVIA, 2000 г.в., VIN:№, государственный регистрационный знак №, цвет красный, ПТС <адрес>.
Письменное требование о возврате долга, направленное ответчику, оставлено им без удовлетворения.
Просит взыскать с Шеренговского Ю.Л. сумму задолженности по договору займа от 12 января 2024 года в размере 200 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога путем реализации с публичных торгов предмета залога - транспортного средства SkodaOKTAVIA, 2000 г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак № цвет красный, ПТС <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Гользаузер Л.А. участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Шеренговский Ю.Л. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понимает.
Согласно положениям ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, они подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гользаузер Л. А. к Шеренговскому Ю. Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шеренговского Ю. Л. (паспорт серии 52 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Гользаузер Л. А. (паспорт серии 52 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шеренговскому Ю. Л. на праве собственности, являющееся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство SkodaOKTAVIA, 2000 г.в., VIN:№, государственный регистрационный знак № 55, цвет красный, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Шеренговского Ю. Л. в пользу Гользаузер Л. А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 10 сентября 2026 г.
Председательствующий А.Н. Козицкий