ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., защитника - адвоката Яновского В.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ангархаева, ...................... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно п. 2.1., 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, "О безопасности дорожного движения", (далее Закон № 196-ФЗ), право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 Закона № 196-ФЗ. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с механической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории с любым видом трансмиссии. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с автоматической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории только с автоматической трансмиссией. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 196-ФЗ, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у Ангархаева В.Б., находившегося в комнате общежития для рабочих ООО «...........» на участке <адрес>, неимеющего права управления транспортными средствами категории «С, С1, D, D1, М» и соответствующего водительского удостоверения, возник умыселна приобретение и хранение в целях использования, дальнейшее использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «С, С1, D, D1, М».Реализуя свой умысел, Ангархаев В.Б., находясь в то же время, в том же месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения водительского удостоверения и права на управление транспортными средствами, посягая своими действиями на общественные отношения в сфере нормального функционирования государственной власти и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами категории «С, С1, D, D1, М», зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, посредством сети интернет в мессенджере «Телеграмм» на своем мобильном телефоне вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом и обратился к нему за помощью в изготовлении поддельного удостоверения. В ходе переписки неустановленное лицо запросило от АнгархаеваВ.Б. фотографию в количестве 1 штуки и денежные средства в размере 86540 рублей. После чего, со своего абонентского номера телефона № Ангархаев В.Б., продолжая реализацию своего умысла, направил на неустановленный в ходе дознания номер сотового телефона свою фотографию, при этом перечислив на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты «Т-банк» №******9281 денежные средства в размере 86540 рублей.Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Ангархаев В.Б. получил посредством почтовой корреспонденции по адресу: Республика Бурятия, <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Ангархаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Бурятия, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, М» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Ангархаев В.Б. незаконно приобрел в целях дальнейшего хранения и использования заведомо поддельное водительское удостоверение, изготовленное способом цветной струйной печати, изображение знака Российской Федерации «RUS» на лицевой стороне бланка, а также цифровой записи серии и номера на оборотной стороне бланка, выполненных способом цветной электрофотографии, которое хранил у себя по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, продолжая реализацию своего умысла, Ангархаев В.Б. взял хранящееся у него дома по адресу: Республика Бурятия, <адрес> поддельное водительское удостоверение с серийным номером № № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, М», на свое имя и проследовал за управлением автобуса «FIATDUCATO» с регистрационным знаком № в ДНТ «...........-2» <адрес> Республики Бурятия, тем самым продолжил хранить при себе указанное поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут, продолжая реализацию своего умысла, Ангархаев В.Б., следуя из <адрес> Республики Бурятия по направлению <адрес> Республики Бурятия за управлением автобуса «FIATDUCATO» с регистрационным знаком №, находясь на расстоянии около 310 метров в восточном направлении от километрового указателя № трассы Р-258 «Байкал» в районе <адрес> Республики Бурятия, остановлен сотрудниками отделения дорожно-патрульной службы Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД Российской Федерации по Кабанскому району, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, указанное выше, является поддельным и не дает ему права на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, М», по требованию, лично предъявил его в качестве подлинного инспектору дорожно-патрульной службы Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД Российской Федерации по Кабанскому району, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № № на имя Ангархаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Бурятия на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, М».
В судебное заседание подсудимый Ангархаев В.Б. не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с нахождением на работе вахтовым методом в ООО «...........» на труднодоступном участке <адрес>, вину признает в полном объеме, процессуальные издержки оплатить согласен, последствия рассмотрения дела без его участия разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил удовлетворить его и рассмотреть уголовное дело в отсутствии Ангархаева В.Б., заявление и позиция согласованы. Ангархаев В.Б. им проконсультирован по всем вопросам, касающимся уголовного дела, заявление о рассмотрении дела в отсутствии Ангархаева В.Б. написано подзащитным собственноручно в его присутствии, с предъявленным обвинением Ангархаев В.Б. полностью согласен, с суммой процессуальных издержек также согласен, вину признает в полном объеме.
Государственный обвинитель Сергеева А.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила рассмотреть уголовное дело в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.
Как предусмотрено ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая полное признание Ангархаевым В.Б. своей вины, согласие с предъявленным обвинением, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ данное уголовное дело, с учетом категории рассматриваемого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого со стороны иных участников и защитника подсудимого не поступало. При этом с целью надлежащего осуществления права на защиту Ангархаева В.Б. судом обеспечено участие в судебном заседании защитника-адвоката Яновского В.И. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, об отзыве заявления о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого и желании непосредственно участвовать в судебном заседании от Ангархаева В.Б., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не поступало, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого Ангархаева
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Ангархаева В.Б., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Ангархаева В.Б. в протоколе допроса на л.д. 47-50 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на своем автомобиле «Фиат Дукато» регистрационный знак №, проезжал по федеральной трассе Р- 258 Байкал в районе ........... км <адрес>, где остановлен сотрудниками ГИБДД по Кабанскому району для проверки документов. Сотрудник ГИБДД представился, попросил предъявить документы, он предъявил свидетельство о регистрации автомобиля и водительское удостоверение на свое имя, категории В,В1,С, С1, Д, Д1,М., при этом понимал, что предъявляет сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение на свое имя. В отношении него в дальнейшем составили административный протокол по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. При оформлении документов было установлено, что водительское удостоверение, которое он предъявил, по базам не значится, принадлежит другому человеку, он пояснил сотрудникам полиции, что водительское удостоверение приобрел у неизвестного лица.У него имеется водительское удостоверение категорий В, В1, которое он получил в 2017 году, однако категории С, Д не было. Он прошел обучение на вождение транспортных средств категории С, время сдать экзамены, а также пройти обучение на управление транспортными средствами категории «Д» у него не было. Так как в его собственности имеется автомобиль «Фиат Дукато», для управления которым необходимо водительское удостоверение категории «Д», он и приобрел подложное водительское удостоверение, которое предъявил сотрудникам ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился на работе на участке «...........» <адрес> Республики Бурятия в своей комнате здания общежития, которое не имеет номера и адреса, просматривал группы в мессенджере «Телеграмм», в одной из групп, название которой не помнит, увидел объявление об изготовлении водительских удостоверений различных категорий, решил заказать водительское удостоверение категории С,Д, чтобы в дальнейшем пользоваться им. Сразу же после этого, вступил в переписку с ником, название не помнит, заставку не помнит, номер абонентский был скрыт в Телеграмм, со своего абонентского номера №, где указал, что ему необходимо водительское удостоверение категории С, С1, Д, Д1, ему сообщили, что это будет стоить 90000 рублей, на указанный номер он отправил свою фотографию, то есть он сфотографировал сам себя на фотокамеру своего сотового телефона, и отправил эту фотографию, перевел на указанный неизвестным человеком номер банковской карты 220220******9281 «Т банк» получатель П. денежные средства в размере 86 540 рублей, также указал, что водительское удостоверение необходимо направить по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, где ранее проживал, так как после вахты он едет через это село домой в <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов приехал в <адрес>, где в почтовом ящике по указанному выше адресу, прикрепленному к деревянному забору возле дома, находился почтовый конверт белого цвета, с указанием адреса получателя, адрес отправителя указан не был. Вскрыв конверт, внутри находилось водительское удостоверение серии № категории В, В1, С, С1, Д, Д1, М на его имя, сроком действия до 2035 года. Данное водительское удостоверение он положил в свое портмоне, которое было при нем. После этого он остался в доме по указанному адресу, приобретенное водительское удостоверение на его имя,находилось в портмоне в наружном правом кармане его куртки, которую повесил в коридоре на вешалке с правой стороны при входе в дом, то есть данное водительское удостоверение хранилось в доме по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 05 минут до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов. Переночевав в доме по указанному адресу вс. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он поехал в <адрес> ДНТ «...........-2», одев куртку, в кармане которой находилось приобретенное им водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение предъявил только ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ГИБДД по Кабанскому району Республики Бурятия,когда проезжал по территории Кабанского района Республики Бурятия в указанной выше местности. Пользуясь данным водительским удостоверением, осознавал, что оно является поддельным. Приобрел его для личного использования. Вину признает, в содеянном раскаивается.В сотовом телефоне переписка с ником о приобретении водительского удостоверения была удалена, никаких данных не сохранилось.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Ангархаева В.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей А. А.А., К. В.Д., данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетелейАлбатаева на л.д. 35-37 и К. В.Д. на л.д. 38-40, оглашенных в судебном заседании и в целом аналогичных друг другу, следует, что каждый из них работаетв должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. В должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они на основании служебного задания, были направлены для несения службы на Бабушкинский административный участок. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут на № км трассы Р -258 Байкал в местности <адрес> был замечен автомобиль марки «FIATDUCATO» регистрационный знак №. В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», решили проверить документы у водителя, находящегося за управлением данного автомобиля, подали сигнал об остановке. Указанный автомобиль остановился. За управлением автомобиля находился мужчина азиатской внешности, который представился Ангархаевым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ангархаев В.Б. предъявил водительское удостоверение серии №, дающее право управления категориями В,В1,С,С1,D,D1, М. При проверке данного гражданина на наличие совершенных правонарушений по базе данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что номер водительского удостоверения предъявленного Ангархаевым В.Б. серии №, принадлежит А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также по базе ФИС ГИБДД значится, что Ангархаев имеет водительское удостоверение № категории В, В1. Ангархаев В.Б. пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение является подложным, где он его приобрел, не пояснил. В отношении Ангархаева В.Б. были составленыпротокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства. Для дальнейшего разбирательства Ангархаев В.Б. был доставлен в ОП г. Бабушкин и передан сотрудникам следственно-оперативной группы.
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:
- рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району мл.лейтенанта полиции К. В.Д., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы согласно служебного задания в 15 часов 14 минут была остановлена автомашина «FIATDUCATO» с регистрационным знаком №, под управлением Ангархаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД М за данным номером водительского удостоверения числится за А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 4/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотром которого являлсякабинет ПП г. Бабушкин Отдела МВД РФ по Кабанскому району по адресу: <адрес> Республики Бурятия. При осмотре которого участвующий при осмотре места происшествия Ангархаев В.Б. выдал водительское удостоверение на имя Ангархаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Бурятия серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, С, С1, D, D1, М., пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение в мессенджере «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ за 90000 рублей у незнакомого ему лица, которые в последующем были направлены ему «Почтой России». /л.д. 6-7/;
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотром которого являлся участок трассы Р-258 Байкал расположенный на расстоянии 310 м в восточном направлении от километрового знака № км проходящей по территории Кабанского района Республики Бурятия, а именно обочина с правой стороны по ходу движения по направлению <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Ангархаев В.Б. указал, что именно на данном участке был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району за управлением автомашины «FIATDUCATO» с регистрационным знаком № и которым предъявил заведомо подложное удостоверение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, С, С1, D, D1, М./л.д. 16-18/;
- заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводом которой являлось способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения с серийным номером № выданного на имя Ангархаева, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения соответствующей модификации, выпускаемых в Российской Федерации.Изображение знака Российской Федерации « RUS» на лицевой стороне бланка, а также цифровой записи серии и номера на оборотной стороне бланка, выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение печатного текста: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMISDECONDUIRE», «DRIVINGLICENCE», а также защитной фоновой сетки на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати./л.д. 23-26/;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии № на имя Ангархаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет собой двусторонний бланк прямоугольной формы на пластиковой основе, с закругленными краями, размером 54х85 мм, покрытой с обеих сторон защитной ламинирующей пленкой.В верхней части лицевой стороны расположена надпись «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ, PERMISDECONDUIREDRIVINGLICENCE» выполненная печатным способом красно-коричневого цвета. В левой части расположена цветная фотография мужчины, размером 20х29 мм. Над фотографией помещено изображение знака в виде овала красно-коричневого цвета с изображением букв белого цвета RUS. В нижней части лицевой стороны серым цветом выполнено изображение дороги с линиями горизонтальной разметки. На лицевой стороне указаны сведения выполненные печатным способом черного цвета:
Ангархаев
...........
2. ...........
...........
3. ДД.ММ.ГГГГ
РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ
RESP. BURIATIIA,
4а) ДД.ММ.ГГГГ 4b) ДД.ММ.ГГГГ
4с) ГИБДД 0301
GIBDD 0301
5. №
6. Фотография владельца
7. Подпись владельца,
8. РЕСП. БУРЯТИЯ
RESP. BURIATIIA,
9. В В1 С С1 DD1 М.
Оборотная сторона содержит поле размером 9х42 мм, на которое нанесен штрих-код, и таблицу размером 36х60, состоящую из 4-х столбцов и состоящую из 17-ти строк, в которой указаны категории, подкатегории и соответствующие изображения транспортных средств, на право управления которыми может выдаваться удостоверение.
10. Дата получения права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории. В изображение легкового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ AS.
С изображение грузового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
D изображение автобуса ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.D 1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
изображение мотоцикла М ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
11. дата окончания срока действия удостоверения для соответствующе категории, подкатегории транспортных средств.
12. ограничения права управления транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории AS.
14. 2017
В нижнем левом углу оборотной стороны имеется печатный текст «Гознак, ППФ, Пермь, 20234, «Б».3.179800. В правом нижнем углу оборотной стороны имеется надпись, выполненная печатным способом в красном цвете четырехзначная цифровая серия № и шестизначный номер удостоверения № /л.д.28-32/;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: водительское удостоверение № на имя Ангархаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 33/.
За основу в оценке содеянного суд берет показания Ангархаева В.Б., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он посредством мобильного приложения «Телеграмм» приобрел, хранил поддельное водительское удостоверение на свое имя у неустановленного лица для последующего его использования для подтверждения права управления транспортными средствами указанных категорий, а впоследствии предъявил его сотрудникам ОГИДББ в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством данной категории. Все допросы и следственные действия с участием Ангархаева В.Б. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Ангархаев В.Б. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Эти показания Ангархаева В.Б. согласуются с показаниями свидетелей А. А.А., К. В.Д. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Ангархаева В.Б. и предъявлении им поддельного водительского удостоверения на имя последнего в качестве документа, подтверждающего наличие у подсудимого права на управление транспортными средствами определенной категории, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением экспертизы № о несоответствии представленного бланка водительского удостоверения на имя Ангархаева В.Б. защитному комплексу бланков водительских удостоверений соответствующей модификации, выпускаемых в РФ.
Из разъяснений, сформулированных в п. 4, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ", предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.
Судом установлено, что Ангархаев В.Б., не обучавшийся и не сдававший экзамены на право управления транспортными средствами определенной категории, т.е. не имеющий права управления таким транспортными средствами, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами конкретной категории, которое выдается в порядке, установленном Правительством РФ, посредством мобильного приложения «Телеграмм» нашел, договорился, оплатил, получил через службу доставки ОАО «Почта России» заведомо для него поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое удостоверяет право управления транспортным средством категории С, С1, D,D1, M, а затем указанное поддельное удостоверение хранил по адресу своего проживания и при себе с целью его использования в последующем. Признавая Ангархаева В.Б. виновным в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами указанных категорий, суд исходит из того, что подсудимый не обучался в установленном законом порядке навыкам управления транспортного средства данных категорий, не сдавал соответствующие экзамены, не имел права управлять таковыми, однако, предоставил поддельный документ инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством категории С, С1, D,D1, M, и освобождения от административной ответственности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, по смыслу закона, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной в установлении вины Ангархаева В.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ангархаева В.Б., однако, оснований к таковому суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих Ангархаеву В.Б. наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления небольшой тяжести впервые, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание Ангархаеву В.Б. обстоятельств суд не усматривает.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Ангархаеву В.Б. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.
Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ангархаеву В.Б. наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания именно такого вида наказания.
Вещественные доказательства по делу, а именно водительское удостоверение № на имя Ангархаева ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным и трудоустроенным, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Ангархаева В.Б. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в ходе дознания и в суде, всего в размере 11 166 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ангархаева в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства – МО «Иволгинский район»; не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ангархаева В.Б. обязанность – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру процессуального принуждения Анграхаеву до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Взыскать с Ангархаева в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И., в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ей копии жалобы либо представления, затрагивающих её интересы.
Судья О.Г.Баймеева