ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
05 мая 2026 г. рп. Полтавка
Судья Полтавского районного суда Омской области Тригуб М.А., при секретаре Соколовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «ПКО АБК») обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что решением Полтавского районного суда Омской области от 19.04.2024 по гражданскому делу № 2-135/2024 удовлетворены требования АО «Почта Банк» к Бобырю Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа – до 19.04.2027 не истек на дату подачи указанного заявления. Между АО «Почта Банк» (Цедентом) и ООО «ПКО АБК» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования от 27.11.2025, в соответствии с условиями которого, к ООО «ПКО АБК» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и должником. Таким образом, заявитель является правопреемником АО «Почта Банк» в установленном правоотношении.
Просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-135/2024 от 19.04.2024 о взыскании задолженности с Бобырь Евгения Ивановича в пользу АО «Почта Банк», заменив взыскателя АО «Почта Банк» на его правопреемника – ООО «ПКО АБК», взыскать с Бобырь Евгения Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя участия не принимал, просил рассмотреть заявление без его участия.
Должник Бобырь Е.И. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц – АО «Почта Банк», Полтавское РОСП ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, заочным решением Полтавского районного суда Омской области от 19.04.2024 по гражданскому делу № 2-135/2024 с Бобырь Е.И. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 200 962 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 210 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ПКО АБК» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ООО «ПКО АБК» перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «Почта Банк» и должником (л.д.58).
Таким образом, поскольку ООО «ПКО АБК» приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве, срок по предъявлению исполнительного листа у взыскателя не истек, то требования заявителя ООО «ПКО АБК» о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления о процессуальном правопреемстве ООО «ПКО АБК» была оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, для организаций составляет 15 000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требование ООО «ПКО АБК» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО АБК» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 44, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-135/2024 акционерное общество «Почта Банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572).
Взыскать с Бобырь Евгения Ивановича, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Тригуб