ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Таскаева А.С., защитника - адвоката Гармаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Таскаева, ...................... ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт - Петербурга от 10 июня 2025 года, Таскаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2025 года.Административный штраф Таскаев А.С. не оплатил.Согласно ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таскаев А.С. водительское удостоверение сдал 21.08.2025, в связи с чем окончание срока лишения специального права 21 февраля 2027 года.В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, срок лишения специального права, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Таскаев А.С. считается подвергнутым административному наказанию не истек.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Таскаева А.С., находящегося в состоянии опьянения, на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении от <адрес> возник умысел на управление автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, Таскаев А.С., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим, и понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и в 13 часов 00 минут указанных суток начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут, Таскаев А.С., двигаясь за управлением автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № на расстоянии 4 метров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД Российской Федерации по Кабанскому району, которымиТаскаеву А.С. при характерном признаке опьянения, такого как – «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Таскаева А.С. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.
В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 29 апреля 2025 года № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии достаточных оснований полагать, что Таскаев А.С. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличия у Таскаева А.С. признака опьянения, такого как – «резкое изменение окраски кожных покровов лица», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут Таскаев А.С., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Таскаев А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, автомобиль принадлежит Т., в настоящее время находится на штрафстоянке, обязуется больше преступлений не совершать.
Адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Таскаев А.С. вину полностью признал, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Конфискация автомобиля в данном случае не может иметь место, т.к. указанный автомобиль в собственности виновного не находится.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Таскаев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Суд квалифицирует действия Таскаева А.С.по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Таскаева А.С. - медицинские справки, требование ИЦ МВД РБ, справки с места жительства, характеристики с места жительства, копии свидетельств о рождении детей, а также документы о принадлежности транспортного средства – карточка учета транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № №, постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.02.2026 о наложении ареста на автомобиль.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Таскаеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, не судимого, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.112), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Таскаевым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал изобличающие его показания, которые положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.
Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Таскаева А.С. суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810 ARАК – 2101 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Кроме того, в силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).
Автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № которым управлял Таскаев А.С., признан вещественным доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, как установлено судом, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Т., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Доказательств об обратном в ходе дознания не добыто. Таким образом, совокупности двух обязательных обстоятельств, влекущих конфискацию механического транспортного средства, не имеется, соответственно, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, так как Таскаев А.С. не является собственником данного автомобиля. В связи с чем, автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком №, подлежит возврату владельцу Т.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Таскаева, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Таскаеву А.С. - обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810 ARАК – 2101 от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле; автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком №– вернуть владельцу Т.
Процессуальные издержки в виде оплаты адвоката выплатить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Г. Баймеева