РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 г. рп Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В., при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличноее акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Май К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к Май К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В заявлении представитель истца по доверенности Кострыкин В.В. в обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.05.2025 между ООО МКК «Луна» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 30.05.2025 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 30.05.2025, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступки прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ране иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальности подсудности.
За время действия кредитного договора ответчик не однократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
18.02.2025 ООО МКК «Луна» уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №3ЛЦ от 18.02.2026 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №3ЛЦ от 18.02.2026.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое кколлектоское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем вынесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступки прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Мая К. В. в соответствии с положением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 85 019 рублей 89 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 41 420 рублей 92 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 43 598 рублей 97 копеек.
Определением мирового судьи от 06.05.2026 судебный приказ о взыскании с Мая К.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения.
На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредиту за период с 04.07.2025 по 18.02.2026 в размере 85 019 рублей 89 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 41 420 рублей 92 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 43 598 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Май К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Май К.В. - Осипова Е.П. действующая на основании доверенности № от 06.03.2026 в судебном заседании также не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению от 16 октября 2026 г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понимает.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, они подтверждены соответствующими доказательствами, в виду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Май К.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Май К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Май К. В., <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222 задолженность по кредитному договору № от 30.05.2025 в размере 85 019 (восемьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей 89 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 41 420 (сорок одна тысяча четыреста двадцать) рублей 92 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 43 598 (сорок три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 октября 2026 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель