Дело № 2-698/2026 — Искитимский районный суд Новосибирской области

Дело № 2-698/2026 (2-3122/2025)

УИД 54RS0018-01-2025-004487-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2026 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Неустроеву Д. И., ООО «НОВАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Неустроеву Д. И., ООО «НОВАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Неустроева Д. И., ООО “НОВАЗ”:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 42 998 049,35 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 39 999 693,69 руб.

- просроченные проценты - 2 690 618,37 руб.

- неустойка - 307 737,29 руб.;

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 3 539 693,76 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 3 330 500,46 руб.

- просроченные проценты - 144 899,03 руб.

- неустойка - 64 294,27 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 613,23 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Всего взыскать: 46 751 356 рублей 34 копейки.

Требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата выдало кредит ООО “Новаз” лимитом 40 000 000 рублей. Поручительство Неустроев Л.И. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями НомерП01. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 42 998 049,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 39 999 693,69 руб.; просроченные проценты - 2 690 618,37 руб.; неустойка - 307 737,29 руб..

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата выдало кредит ООО “Новаз” с лимитом кредитования 10 000 000 рублей. Поручительство Неустроев Д.И. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями НомерП01. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 539 693,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 330 500,46 руб.; просроченные проценты - 144 899,03 руб.; неустойка - 64 294,27 руб..

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Неустроев Д.И., ООО «НОВАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления заказными письмами с уведомлением судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, т.е. по причинам зависящим от ответчиков.

В силу ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ извещение ответчиков признается судом надлежащим.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правилами, установленными в п.п. 1,2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер от Дата выдало кредит ООО “Новаз”, с лимитом кредитования и на условиях:

Период действия лимита Каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита, Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п. 6 Заявления

Сумма лимита, рублей

1-й Период действия лимита