ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» июня 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующий судья Захарова Т.В., при ведении протокола секретарем Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Калюжной Натальи Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Судом рассматривалось дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Калюжной Натальи Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание истец 28.01.2026, 26.02.2026 явкой в судебное заседание представителя не обеспечил, о причине неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили не рассматривать исковое заявление в отсутствие представителя истца.
Третьи лица Нотариус Берестова Л.В., просила рассматривать дело в ее отсутствие, ПАО «Совкомбанк» АО «Альфа-Банк», ПАО «ОТП Банк» своих представителей в судебное заседание не отправили, возражений, ходатайств по иску не представили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает при таких обстоятельствах необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Калюжной Натальи Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 261929 от 19.12.2025 г., после вступление данного определения в законную силу.
Председательствующий подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника определения находится в материалах дела № 2-724/2026