ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 12.10.2026 года;
Мотивированное решение изготовлено: 13.10.2026 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кожевниковой Г. К., Кожевниковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего заемщика ...... задолженности по Кредитному договору Номер от Дата.
В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора Номер, заключенного Дата с ..... последнему предоставлены денежные средства в размере 73377,30 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно справке о зачислении кредита счет Номер (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 73 377,30 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 116 478,78 руб.
Дата заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика о взыскании образовавшейся задолженности.
Просит взыскать с ответчика, являющегося наследником заемщика ..... задолженность по кредитному договору и оплаченную при обращении в суд госпошлину.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кожевникова Г.К., Кожевникова О.С., фактически принявшие наследство после смерти заемщика .....
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Кожевникова Г.К., Кожевникова О.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались по известному месту жительства, направленные им судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
Ранее в судебном заседании ответчик Кожевникова Г.К. пояснила, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>. Сыну при жизни принадлежало транспортное средство, после смерти сына машину продала Кожевникова О.С.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от Дата № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ..... на основании представленной ..... заявления-анкеты (л.д. 68, 69), заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 73377,30 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка – 36,90% годовых (л.д. 66-67 том 1).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, гашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2694,09 руб., платежная дата – 3 число месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - У КО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 31-56).
Сделка, заключенная путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
..... момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
Согласно справке о зачислении кредита счет Номер (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 73 377,30 руб.
Таким образом Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику.
..... принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно, последний платеж произведен Дата в недостаточном размере – 214,52 руб., в связи с чем образовалась задолженность.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на Дата составляет 116478,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 72902,57 руб.; просроченные проценты – 43576,21 руб. (л.д. 19, 19-23 том 1).
Дата ..... умер (л.д. 101 том 1).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Наследственное дело после смерти ..... не заводилось (л.д. 82 том 1).
При этом судом установлено, что ..... на дату смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> (л.д. 97); автомобиль ..... (л.д. 92, 93, 94 том 1).
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, составляет 2301906,00 руб., соответственно стоимость 1/2 доли в праве собственности составляет 1150953,00 руб. (2301906,00 руб. * 1/2).
Автомобиль ..... был приобретен ..... на основании Договора купли-продажи от Дата за 120000,00 руб.
Поскольку транспортное средство приобретено в период брака с Кожевниковой О.С. (брак заключен Дата), соответственно является совместным имуществом супругов, доли каждого из супругов в которым являются равными. Таким образом стоимость наследственного имущества – 1/2 доли в транспортном средстве ..... составляет 60000,00 руб. (120000,00 руб. * 1/2). При определении рыночной стоимости наследственного имущества суд полагает возможным исходить из стоимости приобретенного наследодателем ..... транспортного средства, указанной в Договоре купли-продажи с учетом того, что оно было приобретено незадолго до наступления смерти ..... существенным образом не изменилась.
Кроме того, на дату смерти наследодателя ..... на счетах, открытых на его имя, имелись денежные средства:
АО «Альфа-Банк» - 10,93 руб. (л.д. 119 том 1).
ПАО Сбербанк – счет Номер – 1630,53 руб.; счет Номер – 0, 5 руб. (л.д. 141-142 том 1).
Банк «Русский Стандарт» - счет Номер – 2260,00 руб.; счет Номер – 8770,00 руб.; счет Номер – 75,00 руб. (л.д. 144 том 1).
Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 1223700,31 руб. (1150953,00 руб. + 60000,00 руб. + 10,93 руб. + 1630,53 руб. + 0,85 руб. + 2260,00 руб. + 8770,00 руб. + 75,00 руб.).
Положением ч. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти заемщика ..... является его мать – ответчик Кожевникова Г.К., которая начиная с Дата и по дату смерти проживала с наследодателем в принадлежащей ему на праве собственности жилом помещении, продолжает в нем проживать по настоящее время, что подтверждается сведениями, предоставленными УВМ ГУ МВД России по <Адрес> (л.д. 174 том 1).
Также наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти заемщика ..... является его супруга – ответчик Кожевникова О.С., которая после смерти наследодателя приняла и распорядилась частью принадлежащего ему на дату смерти наследственного имущества, продав автомобиль .....
С учетом того, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору (с учетом задолженности, взысканной заочным решением Искитимского районного суда от Дата в размере 369521,34 руб.), с ответчиков Кожевниковой Г.К., Кожевниковой О.С., солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата (включительно) в размере 116478,78 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины в размере 4494,36 руб. (л.д. 15 том 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кожевниковой Г. К., Кожевниковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой Г. К., Кожевниковой О. С., солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 116478,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 72902,57 руб.; просроченные проценты – 43576,21 руб. а также в возврат госпошлины 4494,36 руб., всего 120973,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина