РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«6» апреля 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Барбасову П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер (Номер) от Дата г. по состоянию на Дата в размере 682 915,98 руб., из которых: 561 034,84 руб. - остаток ссудной задолженности; 104 456,47 руб. - задолженность по плановым процентам; 14 992,66 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 1 167,84 руб. - задолженность по пени; 1 264,17 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 58 658,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка, модель ТС:Ford Maverick, год выпуска - 2003;
- идентификационный номер (VIN) Номер;
- паспорт транспортного средства (ПТС) - № <Адрес>, принадлежащее Барбасову П.И., либо третьим лицам;
Также просит расторгнуть кредитный договор Номер (Номер) от Дата; взыскать с Барбасова П. И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 000,00 руб. за заявление об обеспечении иска.
В обоснование требований указано, что Дата. ПАО «РГС Банк» и Барбасов П. И. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор Номер (Номер) (далее - «Кредитный договор»), согласно которому банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 760 327,00 руб. (далее - «кредит») сроком 84 месяца с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения Кредитного договора в размере 16,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1-4 Кредитного договора).
Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 760 327,00 руб.
Согласно Кредитному договору Заемщик обязан предоставить Кредитору обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование (далее - ДО), остается у Заемщика.
В залог Банку передается транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС:Ford Maverick, год выпуска 2003; идентификационный номер (VIN) Номер; паспорт транспортного средства (ПТС) - № <Адрес>.
По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).
Дата ПАО «РГС Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Таким образом, к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» перешли права кредитора по кредитному договору.
Дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства Номер, согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) уступает, а Банк ВТБ (ПАО) (Цессионарий) принимает и оплачивает Права (требования), указанные в приложении к Договору, на условиях, определенных Рамочным договором.
Согласно договору Номер от Дата Банку ВТБ (ПАО) перешло право (требование) по договору Номер (Номер) от Дата.
Ответчик, не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В случае если Заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Кредитного договора).
Поскольку Ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании условий кредитного договора потребовал от Заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее Дата., о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, требование Банка исполнено не было, задолженность не погашена. По состоянию на Дата. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 704 804,07 руб.
Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от общей суммы.
Таким образом, по состоянию на Дата. (включительно) суммарная задолженность по Кредитному договору составила 682 915,98 руб., из которых: 561 034,84 руб. - остаток ссудной задолженности; 104 456,47 руб. - задолженность по плановым процентам; 14 992,66 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 167,84 руб. - задолженность по пени; 1 264,17 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец, руководствуясь ч. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Барбасов П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебное заседание представлены доказательства исполнения кредитного договора с ПАО «РГС Банк» Дата на сумму 748118 рублей.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата. ПАО «РГС Банк» и Барбасов П. И. заключили кредитный договор Номер, согласно которому банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 760 327,00 руб. сроком 84 месяца с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения Кредитного договора в размере 16,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1-4 Кредитного договора).
Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 760 327,00 руб.
Согласно Кредитному договору Заемщик обязан предоставить Кредитору обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика.
В залог Банку передается транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС:Ford Maverick, год выпуска 2003; идентификационный номер (VIN) Номер; паспорт транспортного средства (ПТС) - № <Адрес>.
По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).
Дата ПАО «РГС Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Таким образом, к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» перешли права кредитора по кредитному договору.
Дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства Номер/Ц-01, согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) уступает, а Банк ВТБ (ПАО) (Цессионарий) принимает и оплачивает Права (требования), указанные в приложении к Договору, на условиях, определенных Рамочным договором.
Согласно договору Номер/Ц-01 от Дата Банку ВТБ (ПАО) перешло право (требование) по договору Номер от Дата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из письменных материалов дела, Дата Барбасов П.И. заключает с ПАО Сбербанк Договор потребительского кредита на сумму 748118 рублей на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по Первичному кредиту ( л.д.71,72). Дата платежным поручением Номер сумма в размере 748118 рублей со счет ответчика Барбасова П.И. перечислена в Новосибирский филиал ПАО «РГС БАНК» ( л.д.58 и 58 на обороте) на счет Номер с назначением платежа « в счет полного досрочного погашения задолженности по договору Номер от Дата заемщик по договору Барбасов П. И.». Счет Номер открыт на имя Барбасова П.И. согласно п.17 кредитного договора Номер от Дата ( л.д.16).
Данные доказательства истцу были представлены.
В определении суда от Дата о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству ( л.д.1,2) определено, что «Доказыванию подлежит: заключение кредитного договора; получение ответчиком кредитных денежных средств; возврат ответчиком суммы кредита полностью или частично к установленному договором сроку; уплата ответчиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному договором сроку; период просрочки возврата ответчиком суммы кредита, процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному договором сроку».
Истцом не представлены суду доказательства не возврата ответчиком суммы кредита полностью или частично к установленному договором сроку, то есть выписки по счету Номер ответчика движения денежных средств. Представлен лишь расчет заявленной к взысканию суммы.
Таким образом, по совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не усматривает оснований к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата в заявленной истцом сумме. А потому, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору следует отказать.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора Номер от Дата.
Согласно с. 131 ГПК РФ, истец в исковом заявлении указывает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Истцом не указаны обстоятельства расторжения кредитного договора. Уведомление, направленное в адрес ответчика за исх. Номер от Дата ( л.д.32) не может быть расценено судом как намерение истца расторгнуть кредитный договор Номер от Дата по указанным в нем основаниям, так как на Дата задолженности по кредитному договору у ответчика не было. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.
Также не подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи со следующим.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Так как судом не установлены основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 682915,98 рублей, поэтому в удовлетворении требований во взыскании на предмет залога следует отказать.
Нахождение автомобиля с характеристиками: марка, модель ТС:Ford Maverick, год выпуска 2003; идентификационный номер (VIN) Номер; паспорт транспортного средства (ПТС) - № <Адрес> в залоге у истца, ни как не влияет на рассмотрение данного иска. У ответчика имеется право на обращение к истцу с заявлением о прекращении залога в отношении данного имущества.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ, Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением суда Дата по заявлению истца судом были приняты обеспечительные меры в отношении автомобиля: марка, модель ТС:Ford Maverick, год выпуска 2003; идентификационный номер (VIN) Номер; паспорт транспортного средства (ПТС) - № <Адрес>.
Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ, В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает возможным отменить принятые судом обеспечительные меры по вступлению решения суда в законную силу.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат, так как суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст. 144, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Барбасову П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер (Номер) от Дата по состоянию на Дата. в размере 682 915,98 руб., из которых: 561 034,84 руб. - остаток ссудной задолженности; 104 456,47 руб. - задолженность по плановым процентам; 14 992,66 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 1 167,84 руб. - задолженность по пени; 1 264,17 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль с характеристиками: марка, модель ТС:Ford Maverick, год выпуска 2003; идентификационный номер (VIN) Номер; паспорт транспортного средства (ПТС) - № <Адрес>, расторжении кредитного договора Номер (Номер) от Дата отказать.
Отменить по вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые определением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата в виде наложения ареста на транспортное средство Ford Maverick, год выпуска - 2003; идентификационный номер (VIN) Номер; паспорт транспортного средства (ПТС) - № <Адрес>; запрета Барбасову П. И., МОЭТНиРАМТС ГАИ ГУ МВД России по <Адрес> совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Ford Maverick, год выпуска - 2003; идентификационный номер (VIN) Номер; паспорт транспортного средства (ПТС) - № <Адрес>; изъятия у любых лиц и передачи на хранение Банку ВТБ (ПАО) Ford Maverick, год выпуска - 2003; идентификационный номер (VIN) Номер; паспорт транспортного средства (ПТС) - № <Адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд <Адрес>.
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026.
Председательствующий - (подпись) Л.Г. Мишкова