ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» апреля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу .... о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Истец ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с наследников заемщика ...., Дата года рождения, умершего Дата, в размере 141 943,77 руб., которая состоит из: 60 000,00 руб. - основной долг; 81 943,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258,00 руб..
Свои требования истец мотивирует тем, что Дата АО «Райффайзенбанк» и .... заключили кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 141 943,77 руб. в период с Дата по Дата.
Дата АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ...., согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер.
Дата «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору Номер Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 141 943,77 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от Дата.
Определением суда от Дата, занесенным в протокол судебного заседания, привлечена к участию в деле в качестве ответчика .... - наследник, принявший наследство после смерти ....
В судебное заседание представитель истца - ООО "ПКО "Феникс" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик .... согласно сведений записи акта о государственной регистрации смерти от Дата, умерла Дата.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу, исходя из следующего.
Согласно абз 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Райффайзенбанк» и .... заключен кредитный договор Номер, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,6 % годовых с установлением ежемесячных платежей.
Дата АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Номер, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер.
Дата «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору Номер Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Истец ООО "ПКО "Феникс" просит взыскать задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 141 943,77 руб., заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ....
Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, по гражданскому делу Номер постановлено: взыскать с .... в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору Номер в размере 137.984 руб. 09 коп. и возврат госпошлины в сумме 3.959 руб. 68 коп., а всего 141.943руб. 77коп..
Суд пришел к выводу, что предметом рассмотрения, как в настоящем деле, так и в гражданском деле Номер является один и тот же кредитный договор Номер от Дата, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом произошедшей уступки прав требований по данному кредитному договору, Дата права кредитора от АО «Райффайзенбанк» перешли ООО «ЭОС», а Дата - от «ООО «ЭОС» к ООО "ПКО "Феникс", между сторонами имеется вступивший в законную силу судебный акт – решение суда от Дата о том же предмете и по тем же основаниям.
Замена стороны кредитора в спорном обязательстве не является основанием для повторного рассмотрения вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку между сторонами имеется вступивший в законную силу судебный акт – решение суда от Дата по гражданскому делу Номер, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Истец ООО "ПКО "Феникс" не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу Номер по иску ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу .... о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал определения находится в деле № 2-730/2026