ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» марта 2026 г. г. Искитим, Новосибирская область
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2026
Мотивированное решение составлено 13.03.2026
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Казак Ю.А., при секретаре Большаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельникова А. Ю. к Аркатову Д. С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусельников А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Артакову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 608 801 руб.; затраты понесенные на проведение экспертизы в размере 21 000 руб.; расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 40000 руб., расходы по отправке претензии в адрес ответчика и третьего лица в сумме 1900 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18 434 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что Дата по адресу: <Адрес>, ответчик, управляя транспортным средством с г/н Номер, совершил столкновение с транспортным средством г.р.з. Номер, под управлением истца.
Собственником транспортного средства с г/н Номер является ПАО «Каршеринг Руссия».
Дата было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по делу по ч. 5 ст. 28.1 и ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
По результатам разбирательства сотрудниками ДПС ГИБДД установлено наличие вины в действиях Аркатова Д.М.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована АО «СОГАЗ», полис хххНомер. Акт осмотра транспортного средства от Дата. Страховщиком данное событие признано страховым, произведена выплата в пользу Гусельникова А.Ю. в размере 400000 рублей. Согласно договору Номер от Дата, заключенному с ИП Девочкина С.В., в целях определения размере ущерба и осуществления страховой выплаты была произведена оплата услуг в размере 10 % от суммы страхового возмещения, что составило 40000 рублей.
Потерпевшим в ДТП Гусельниковым А.Ю. была проведена независимая экспертиза на предмет определения размера причиненного ущерба.
Согласно заключению независимого эксперта ООО «СНЭО» от Дата Номер-К стоимость восстановительного ремонта составляет 1008801 руб.
Стоимость услуг эксперта ООО «СНЭО» составляет 21000 руб., что подтверждается кассовым чеком Номер от Дата.
Истец Гусельников А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Аркатов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: <Адрес> ответчик Аркатов Д.С., управляя транспортным средством с г/н Номер, совершил столкновение с транспортным средством г.р.з. В893РЕ51, под управлением истца Гусельникова А.Ю.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3, 4 ст.4 указанного ФЗ.
В соответствии с п.п. а п. 2 статьи 6 Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ от Дата к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается определением от Дата о прекращении по делу об административном правонарушении, объяснениями ответчика от Дата.
Собственником автомобиля с г.р.з. Номер является Гусельников А.Ю.
Собственником транспортного средства с г/н Номер является ПАО «Каршеринг Руссия». Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована АО «СОГАЗ», полис хххНомер.
Страховщиком данное событие признано страховым и произведена выплата в пользу Гусельникова А.Ю. в размере 400000 рублей.
Согласно акту экспертного исследования от Дата, выполненному ООО «СНЭО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля г.р.з. Номер, составляет 1008 801 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил достаточные доказательства в обосновании исковых требований, а ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования истца не оспорил, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 608 801 руб., удовлетворив требования истца в этой части.
Кроме этого, истец понес дополнительные расходы, а именно услуги по оценке ущерба составили 40000 рублей; затраты на проведение экспертизы по установлению размера причиненного материального ущерба в размере 21 000 рублей; расходы на отправку досудебной претензии ответчику и третьему лицу на сумму 1 900 рублей. Данные расходы также нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат взысканию с ответчика.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 18434 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусельникова А. Ю. к Аркатову Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Аркатова Д. С. в пользу Гусельникова А. Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 608 801 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба - 40 000 руб., расходы на проведение экспертизы - 21 000 руб., почтовые расходы - 1 900 руб., оплата госпошлины - 18 434 руб., всего 690 135 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Казак
Подлинник заочного решения хранится в деле Номер Искитимского районного суда <Адрес>.