К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/9-1/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Полтавский районный суд Омской области · судья Тригуб М.А.

Производство по материалу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)

Решения

Дело № 4/9-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Полтавка 22 июля 2026 года

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Тригуб М.А., секретаря судебного заседания Соколовой О.П., с участием: старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Ширяевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котелкиной В.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения приговора в отношении:

Котелкиной Валентины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденой по приговору от 08 мая 2026 года Полтавским районным судом Омской области по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Котелкина В.Ю. признана виновной и осуждена по приговору от 08 мая 2026 года Полтавским районным судом Омской области по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Котелкина В.Ю. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приговора.

В ходе рассмотрения дела от Котелкиной В.Ю. поступило заявление в котором осужденная просила заявление оставить без рассмотрения.

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы связанные с исполнением приговора рассматриваются судом, по представления учреждения или органа, исполняющего наказание в случаях указанных в ст.397 УПК РФ, в частности к таким случаям относится и замена обязательных работ на лишение свободы.

По смыслу закона Котелкина В.Ю. имеет право отозвать поданное заявление. При этом суд разъясняет, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по заявлению Котелкиной В.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения приговора прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Тригуб

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. В. Ю.

Ход дела

  1. 11:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Производство прекращено

  3. 17:08

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:18

    Материал оформлен