ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Полтавка 06 июля 2026 года
Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Соколовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Кулик Л.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-229/2019 по исковому заявлению Бредихиной Надежды Николаевны к администрации МО Полтавского городского поселения об обязании обеспечить жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Кулик Л.С. обратился в Полтавский районный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления указал, что Полтавский районный суд Омской области на основании решения от 28.08.2019 вынес исполнительный лист с решением обязать администрацию муниципального образования Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области в связи с признанием квартиры непригодной для проживания, вне очереди предоставить жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим и техническим правилам и нормам применительно к условиям соответствующего населенного пункта, в границах муниципального образования Полтавка Полтавского муниципального района Омской области взамен занимаемого – Бредихиной Надежде Николаевне и членам ее семьи: Бредихиной Софии Денисовне, Бредихиной Алёне Денисовне. Решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Администрация Полтавского района Омской области является правопреемником Администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области.
На основании изложенного заявитель просит, произвести замену стороны ответчика – должника Администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области на Администрацию Полтавского района Омской области.
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Представители заинтересованных лиц в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Полтавского районного суда Омской области от 28.08.2019 на администрацию муниципального образования Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области была возложена обязанность в связи с признанием квартиры непригодной для проживания, вне очереди предоставить жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим и техническим правилам и нормам применительно к условиям соответствующего населенного пункта, в границах муниципального образования Полтавка Полтавского муниципального района Омской области взамен занимаемого – Бредихиной Надежде Николаевне и членам ее семьи: Бредихиной Софии Денисовне, Бредихиной Алёне Денисовне. Решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Администрация Полтавского района Омской области является правопреемником Администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области.
Полтавским районным судом был выдан исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство № №.
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичное положение содержится и в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В исполнительном производстве также допускается правопреемство, то есть замена лица, участвующего в исполнительном производстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при котором правопреемник продолжает в исполнительном производстве участие правопредшественника. Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся судебный акт, и по поводу которого был выдан исполнительный документ.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Поскольку Администрация Полтавского района Омской области является правопреемником Администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области, т.е. обязано исполнить состоявшееся решение, занимая положение должника в исполнительном производстве, исполнительный лист находится на исполнении, то требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Кулик Л.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-229/2019 удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле 2-229/2019 (исполнительное производство №-ИП) по иску Бредихиной Надежды Николаевны к администрации МО Полтавского городского поселения об обязании обеспечить жилым помещением, заменить Администрацию Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области (ИНН:5530004610) на его правопреемника – Администрацию Полтавского района Омской области (ИНН:5507304333).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья М.А. Тригуб