ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Полтавка 21 августа 2026 года
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тригуб М.А., секретаря судебного заседания Пекельник О.П., с участием: помощника прокурора Хоменко С.А., осужденной Котелкиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Котелкиной В.Ю. об рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного Котелкиной В.Ю. приговором Полтавского районного суда Омской области от 08.05.2026 года и материалы дела в отношении:
Котелкиной Валентины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденной по приговору Полтавского районного суда Омской области от 08.05.2026 года по п.Г ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Полтавский районный суд Омской области поступило ходатайство осужденной Котелкиной В.Ю. об рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного Котелкиной В.Ю. приговором Полтавского районного суда Омской области от 08.05.2026 года.
В своем ходатайстве Котелкина В.Ю. полагает, что в настоящее время имеются существенные обстоятельства, препятствующие исполнению приговора в части взыскания с осужденной денежных средств. Так, осужденная в настоящее время находится в тяжелой жизненной ситуации связанной с отсутствием постоянного источника дохода, при этом у осужденной отсутствует имущество за счет которого возможно погашение назначенного судом наказания в виде штрафа. Просит рассрочить исполнение наказания в виде штрафа на 6 месяцев, назначенного Котелкиной В.Ю. приговором Полтавского районного суда Омской области от 08.05.2026 года.
В судебном заседании осужденная доводы заявления поддержала.
Помощник прокурора Хоменко С.А. считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Судебный пристав – исполнитель в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав осужденную, заключение помощника прокурора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.
Как было установлено в судебном заседании осужденная в настоящее время не имеет устойчивого, стабильного источника доходов, обязана к выплате алиментов, при этом осужденной предпринимаются меры направленные на трудоустройство.
На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 398, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Котелкиной Валентины Юрьевны о рассрочке исполнения штрафа назначенного приговором Полтавского районного суда Омской области от 08.05.2026г., в части оплаты уголовного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей удовлетворить.
Осужденной Котелкиной Валентине Юрьевне рассрочить срок уплаты оставшейся части штрафа, назначенного приговором Полтавского районного суда Омской области от 08.05.2026г. в качестве основного вида наказания, в размере 30 000 рублей на 6 месяцев, с ежемесячной оплатой по 5 000 рублей, начиная с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения.
Председательствующий М.А. Тригуб