РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Саргатское 27 октября 2026 года
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коннова В. В. к Огаркову В. Н., Саргатскому РОСП ГУФССП России по Омской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Коннов В.В. обратился в суд с указанным иском к Огаркову В.Н., Саргатскому РОСП ГУФССП России по Омской области.
В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что по договору купли-продажи от 04.08.2023 с Огарковым В.Н. он приобрел транспортное средство SUZUKIAERO, 2002 года выпуска, цвет серый, VIN отсутствует, номер двигателя М15А 1019017, номер кузова № государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 80.9кВт/110л.с., стоимостью 235 000 рублей. Оплата произведена в день сделки путем передачи продавцу наличных денежных средств, что подтверждается договором купли-продажи.
Автомобиль передан ему в день заключения договора купли-продажи, а также переданы ключи от автомобиля и документы (ПТС, СТС).
При заключении договора купли-продажи ответчик Огарков В.Н. заверил истца, что на момент заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц (п. 3 договора купли-продажи). На момент сделки у продавца находился оригинал ПТС серии <адрес>, выданный 04.12.2018 ОМВД России по Саргатскому района. Наличие оригинала ПТС, не дубликата, по мнению истца, объективно свидетельствовало об отсутствии признаков обременения. Кроме того, в ПТС, СТС и самом договоре купли-продажи отсутствовали какие-либо отметки об ограничениях, арестах или запретах на распоряжение транспортным средством.
После приобретения автомобиля в один из приемных дней он обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет. Однако в постановке на учет транспортного средства ему было отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Огаркова В.Н. вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля. Спустя длительное время он самостоятельно обратился в Саргатский РОСП ГУ УФССП России по Омской области с просьбой снять запрет на совершение регистрационных действий, так как он не мог распорядиться добросовестно приобретенным автомобилем, но в снятии запрета на совершение регистрационных действий ему было отказано.
Позже ему позвонил Огарков В.Н. и сообщил, что получил на Госуслугах постановление о снятии запрета на регистрационные действия. Истец повторно обратился в подразделение ГИБДД для постановки на учет транспортного средства, но вновь получил отказ, так как не все запреты были сняты.
Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль SUZUKIAERO, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № и освободить указанное транспортное средство от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением Саргатского РОСП ГУ УФССП России по Омской области.
27.10.2026 от истца Коннова В.В. в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством SUZUKIAERO, 2002 года выпуска, цвет серый, VIN отсутствует, номер двигателя М15А 1019017, номер кузова №, государственный регистрационный знак № установленный в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области в рамках исполнительного производства в отношении Огаркова В. Н.. От остальных требований отказался. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Огарков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает, подтверждает факт исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 04.08.2023, и нахождение транспортного средства SUZUKIAERO, 2002 года выпуска в собственности Коннова В.В. с указанной даты.
Представитель ответчика - Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению заместитель начальника РОСП просит рассмотреть дело в их отсутствие, решение поставленного вопроса оставила на усмотрение суда. Дополнительно указала, что на спорный автомобиль, начиная с 13.08.2020, накладывались ограничения по 26 исполнительным производствам в отношении Огаркова В.Н. В настоящий момент в производстве находится одно исполнительно производство в отношении Огаркова В.Н..
Представитель третьего лица - отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Саргатскому району в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Однако, в силу положений, изложенных в пп.3 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ (ред. от 04.08.2026) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель в силу вышеуказанной нормы вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и является одним из исполнительных действий.
Согласно абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в частности, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - SUZUKIAERO, номер двигателя 1019017, государственный регистрационный знак №, на основании постановления от 18.05.2026 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Огаркова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ранее, в период 2022-2026 годы, в отношении указанного должника было возбуждено 12 исполнительных производств в пользу разных взыскателей, в рамках которых также был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, поскольку на тот момент оно было зарегистрировано за Огарковым В.Н..
Данное действие совершено судебным приставом-исполнителем и направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, 04.08.2023 автомобиль SUZUKIAERO, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя М15А 1019017, номер кузова RA21S150405, по договору купли-продажи Огарковым В.Н. отчужден Коннову В.В.
В установленный Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ 10-дневный срок со дня приобретения права на транспортное средство, Коннов В.В. не поставил автомобиль на учет в ГИБДД в силу того, что Саргатским РОСП ГУ ФССП России по Омской области был установлен запрет на совершение регистрационных действий.
31.03.2026 Коннов В.В. обратился в Саргатский РОСП ГУ УФССП России по Омской области с заявлением об отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средстваSUZUKIAERO, государственный регистрационный номер № с тем, в удовлетворении данного заявления Коннову В.В. было отказано со ссылкой на наличие в отношении Огаркова В.Н. 6 исполнительных производств с общей суммой взыскания 403 420,31 рублей, а также указанием, что заявитель не является стороной исполнительного производства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, о достоверности которых сомнений не возникло, суд приходит к выводу, что право собственности Коннова В.В. на транспортное средство SUZUKIAERO, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя М15А 1019017, номер кузова № возникло на основании договора купли-продажи от 04.08.2023 в момент его передачи Огарковым В.Н. в день заключения договора - 04.08.2023, даже если прежним собственником автомобиль не был снят с регистрационного учета, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на них.
Правомерность совершенной сделки заинтересованными лицами не оспаривалась, автомобиль продолжает находиться во владении истца.
Таким образом, в момент принятия судебным приставом - исполнителем ограничительных мер в отношении транспортного средства SUZUKIAERO, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя М15А 1019017, номер кузова №, государственный регистрационный знак № в виде запрета на совершение регистрационных действий ввиду наличия у Огаркова В.Н. непогашенной задолженности, автомобиль в собственности должника уже не находился, данным правом обладал Коннов В.В. в силу совершенной сделки 04.08.2023, в связи с чем последний как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, вправе требовать в соответствии со ст.304 ГК РФ устранения всяких нарушений его права собственности, хотя и нарушения не были связаны с лишением владения транспортным средством.
При таких обстоятельствах запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством SUZUKIAERO, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя М15А 1019017, номер кузова № установленный в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Огаркова В.Н., подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку, в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ подразделения судебных приставов-исполнителей освобождены от уплаты государственной пошлины в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Огаркова В.Н. в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коннова В. В. к Огаркову В. Н., Саргатскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Омской области удовлетворить полностью.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством SUZUKIAERO, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя М15А 1019017, номер кузова № государственный регистрационный знак № установленный в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Огаркова В. Н..
Взыскать с Огаркова В. Н. в пользу Коннова В. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 27 октября 2026 года.
Председательствующий А.Н. Козицкий