ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Чечнёва А.Н., при секретаре Долгих А.А., помощнике судьи Афанасьевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Кокорчук Д.А., прокурора Советского района г. Томска подсудимого Бабахина С.Г., защитника - адвоката Ермишиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
БАБАХИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, получившего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под мерой принуждения - обязательством о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов), установил:
Бабахин С.Г. совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Так, Бабахин С.Г., 21.08.2025 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. <адрес>, <адрес> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 01.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившему в законную силу 16.08.2025, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина Водку Пшеничную Классик 0,5л 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 379,99 рублей, принадлежащую ООО «Камелот-А». Впоследствии, Бабахин С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Бабахин С.Г., 22.08.2025 в период времени с 7 часов 40 минут до 8 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. <адрес>, <адрес> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 01.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившему в законную силу 16.08.2025, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина Водку Пшеничную Классик 0,5л 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 379,99 рублей, принадлежащую ООО «Камелот-А». Впоследствии, Бабахин С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Бабахин С.Г., 23.08.2025 в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. <адрес>, <адрес> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 01.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившему в законную силу 16.08.2025, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина Водку Белый лес Классическая Рецепт № 1 0,5л 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 369,99 рублей, принадлежащую ООО «Камелот-А». Впоследствии, Бабахин С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Бабахин С.Г., 23.08.2025 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенном по ул. <адрес>, <адрес> в г Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 01.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившему в законную силу 16.08.2025, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина Водку Русский Стандарт 0,5л/12 в количестве 1 штуки, стоимостью 549,99 рублей, принадлежащую ООО «Спар-Томск». Впоследствии, Бабахин С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Бабахин С.Г., 25.08.2025 в период времени с 8 часов 40 минут до 9 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 01.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившему в законную силу 16.08.2025, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина Водку Белый лес Классическая Рецепт № 1 0,5л 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 369,99 рублей, принадлежащую ООО «Камелот-А». Впоследствии, Бабахин С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Бабахин С.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему известны и понятны.
Защитник поддержал позицию подсудимого, заявив о возможности рассмотрения дела по правилам гл. 40 УПК РФ.
Представители потерпевшего ООО «Камелот-А» Потерпевший №1, Потерпевший №3, действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ... со сроком действия 1 год каждая, представитель ООО «Спар-Томск» Потерпевший №2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства (том № № л.д. №, том № № л.д. №).
Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.
Оценивая материалы рассматриваемого уголовного дела в совокупности с ходатайством подсудимого, суд полагает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бабахина С.Г. суд квалифицирует по фактам хищений имущества ООО «Камелот-А», имевших место 21.08.2025, 22.08.2025, 23.08.2025, 25.08.2025, по факту хищения имущества ООО «Спар-Томск», имевшего место 23.08.2025 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из эпизодов.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Бабахин С.Г. совершил пять преступлений небольшой тяжести против собственности, в свою очередь, ранее не судим, имеет место регистрации и жительства на территории г. Томска, где участковым уполномоченным характеризируется удовлетворительно, социализирован, неофициально трудоустроен, на специализированных учётах не состоит.
Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, при отсутствии отягчающих.
Суд не усматривает оснований для признания в действиях Бабахина С.Г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по каждому из эпизодов, поскольку сообщение подсудимым соответствующей информации и осмотр с его участием видеозаписей с мест хищения, имели место при наличии очевидной осведомленности сотрудников полиции о причастности Бабахина С.Г. к преступлениям, в связи с чем, со слов подсудимого, он и был доставлен в отдел полиции, а одно лишь согласие подсудимого с известными дознанию обстоятельствами хищений и с наличием на видеозаписях его личности, не свидетельствует о достаточности данных условий для признания их относимыми к положениям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Возможности для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным, имел реальную возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести такие обстоятельства к тяжелым жизненным, в судебном заседании не установлены.
Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии Бабахина С.Г., которые бы лишили его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлено, вследствие чего, суд признаёт подсудимого вменяемым.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность Бабахина С.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, реализуя индивидуальный подход к наказанию, суд назначает Бабахину С.Г. наказание в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов преступлений.
Назначение более мягкого вида наказания, с учётом характеристики личности Бабахина С.Г., трудоустроенного неофициально, имеющего ряд хронических заболеваний, требующих постоянного приобретения лекарственных препаратов, в подтверждение чего стороной защиты представлены соответствующие документы, суд находит нецелесообразным.
Возможности для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступлений и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не применимы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, одной из задач уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделён правами стороны (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Представителями гражданских истцов ООО «Камелот-А» Потерпевший №1, Потерпевший №3, действующими на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ... со сроком действия 1 год каждая, ООО «Спар-Томск» Потерпевший №2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания заявлены иски к Бабахину С.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого хищениями в размере 379,99 рублей, 379,99 рублей, 369,99 рублей, 549,99 рублей, 369,99 рублей (том № № л.д. №, том № № л.д. №).
В ходе судебного разбирательства гражданские иски Бабахиным С.Г. признаны в полном объёме.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим ООО «Камелот-А» и ООО «Спар-Томск» причинён в результате преступных действий Бабахина С.Г., обоснованность и цена исков сомнений не вызывают, подтверждены доказательствами по делу, участниками процесса обоснованно не опровергнуты.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать БАБАХИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 21.08.2025) в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», а также возложить обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 22.08.2025) в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», а также возложить обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 23.08.2025) в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», а также возложить обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 23.08.2025) в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», а также возложить обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 25.08.2025) в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», а также возложить обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить БАБАХИНУ СЕРГЕЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», а также возложить обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении БАБАХИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела и хранящиеся при нём: CD-диски, - хранить при уголовном деле.
Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с БАБАХИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН №) денежные средства в размере 379 рублей 99 копеек, 379 рублей 99 копеек, 369 рублей 99 копеек, 369 рублей 99 копеек.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спар-Томск» удовлетворить, взыскать с БАБАХИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Спар-Томск» (ИНН №) денежные средства в размере 549 рублей 99 копеек.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Чечнёв
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-395/2025
(УИД 70RS0004-01-2025-005345-94) в Советском районном суде г. Томска