ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Полянской А.М.
при секретаре Вшивковой А.Е., с участием государственного обвинителя Екименко Е.О., подсудимой Синицыной П.В., защитника Казанина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Синицыной ... судимой 05.04.2022 Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 17.01.2023 об отмене условного осуждения) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 11.06.2024 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.05.2024 условно-досрочно на срок 7 месяцев 25 дней, содержащейся под стражей по настоящему делу с 29.06.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Синицына П.В. совершила покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
Так, Синицына П.В., 01.08.2025 в период времени с 13.25 до 15.53 часов, находясь в помещении магазина «Gloria Jeans» по пр.Ленина, 80а в г.Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, путем свободного доступа, пыталась похитить, взяв со стеллажа магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Глория Джинс», на общую сумму 30261 руб., а именно: полуботинки для девочек GFW003564 в количестве 1 штуки стоимостью 1399 рублей; брюки GJN035136 светло-голубой/супер лайт- айс 12-18 мес/86 в количестве 1 штуки стоимостью 999 рублей; сарафан GDR030057 бежевый 12-24мес/92 в количестве 1 штуки стоимостью 999 рублей; фуфайку GKT025940 серый 6-8л/128 в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей; блузку GKT025712 белый 12-24мес/92 в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей; фуфайку GKT026856 белый 12-24мес/92 в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей; фуфайку GKT028220 розовый 12-24мес/92 в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей; шорты GSH012637 молочный 6-8л/128 в количестве 1 штуки стоимостью 699 рублей; фуфайку GKT027101 молочный 12-24мес/92 в количестве 1 штуки стоимостью 699 рублей; брюки GJN035143 серый/серый-лайт айс 12-18 мес/86 в количестве 1 штуки стоимостью 999 рублей; брюки GJN036198 серый/серый- айс 5-6л/116 в количестве 1 штуки стоимостью 1799 рублей; куртку GJC006932 серый/серый-лайт айс 12-24 мес/92 в количестве 1 штуки стоимостью 1199 рублей; набор трусов GUW010236 бежевый/разноцветный 6-8л/122-128 в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей; набор трусов GUW010258 белый/красный 6-8л/122-128 в количестве 1 штуки стоимостью 549 рублей; набор трусов GUW009926 разноцветный 6-8л/122-128 в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей; фуфайку GKT026626 темно-серый 6-8 л/128 в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей; майку GTN004528 светло-розовый 12-24мес/92 в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей; пижаму GSL003021 молочный/коричневый 12-24мес/86-92 в количестве 1 штуки стоимостью 999 рублей; фуфайку GKT025708 серый меланж 12-24мес/92 в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей; брюки GJN036488 синий/медиум айс 12-18мес/86 в количестве 1 штуки стоимостью 1199 рублей; шорты GHS010610 сиреневый 6-8л/122-128 в количестве 1 штуки стоимостью 399 рублей; брюки GAC024395 розовый 4-6л/116 в количестве 1 штуки стоимостью 1199 рублей; толстовку GAC024782 серый/розовый 4-6л/116 в количестве 1 штуки стоимостью 1999 рублей; набор трусов GUW010250 розовый/белый 6-8л/122-128, в количестве 1 штуки стоимостью 549 рублей; брюки GHS010364 молочный 12-24мес/86-92 в количестве 1 штуки стоимостью 249 рублей; шорты GHS010381 розовый 2-4л/98-104 в количестве 1 штуки стоимостью 349 рублей; майку GTN004643 белый 12-24мес/92 в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей; шорты GHS010381 темно-серый 12-24 мес/86-92 в количестве 1 штуки стоимостью 349 рублей; майку GTN004588 молочный 12-24мес/92 в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей; шорты GHS010608 сиреневый 12-24мес/86-92 в количестве 1 штуки стоимостью 399 рублей; брюки GHS010363 темно-серый 12-24мес/86-92 в количестве 1 штуки стоимостью 399 рублей; шорты GSH012963 молочный 6-8л/128 в количестве 1 штуки стоимостью 1199 рублей; джемпер GKT025945 серый 12мес/80 в количестве 1 штуки стоимостью 699 рублей; куртку GJC006944 светло-голубой 6-8л/128 в количестве 1 штуки стоимостью 1199 рублей; фуфайку GKT026520 голубой 6-8л/128 в количестве 1 штуки стоимостью 699 рублей; брюки GJN035050 голубой 6-7л/122 в количестве 1 штуки стоимостью 1399 рублей; блузку GKT026862 белый 6-8л/128 в количестве 1 штуки стоимостью 699 рублей; фуфайку GKT026730 сиреневый 12мес/80 в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей; джемпер GAC024053 темно-серый 12мес/80 в количестве 1 штуки стоимостью 349 рублей, а когда ее действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО6 и ФИО7, не реагируя на требования последних прекратить их, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, действуя открыто, пыталась скрыться с товарно-материальными ценностями, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены указанными сотрудниками магазина.
В судебном заседании Синицына П.В., указывая на полное признание вины, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Учитывая данную позицию подсудимой, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, Синицына П.В. показала, что в дневное время 01.08.2025 зашла в магазин «Глория Джинс» по пр.Ленина, 80а в г.Томске и из-за финансовых трудностей решила там что-нибудь похитить. С собой у нее денежных средств не было. Зайдя в магазин, прошла в торговый зал, поднялась на второй этаж в отдел детских вещей, где со стеллажей начала брать детские вещи: блузки, футболки, джинсовые брюки, шорты, кофты, количестве и название вещей не помнит. Зайдя в одно из примерочных помещений, убрала данные вещи в рюкзак, сняв со всех вещей антикражные магниты. После чего вышла из примерочной и пошла к выходу. Когда подходила к входной двери, сотрудница магазина попросила ее остановиться и показать содержимое рюкзака. Поняла, что ее заподозрили в хищении товара, попыталась выйти из магазина, тогда сотрудница схватила за ее руку, потребовала остановиться и вернуть вещи. Она попыталась вырваться, однако подошла вторая сотрудница магазина и перегородила ей дорогу. После того, как сотрудники магазина закрыли двери, она выложила содержимое рюкзака в примерочной. Через некоторое время прибывший наряд ГБР задержал ее и доставил в ОМВД России по Советскому району г.Томска. Опознала себя на просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. С суммой и количеством ущерба согласна. Вину в том, что пыталась открыто похитить товарно-материальные ценности признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.73-76, 145-147).
Отвечая на вопросы в суде, Синицына П.В., подтвердила оглашенные показания, пояснив, что раскаивается в содеянном, в настоящее время находится в состоянии беременности.
Оценивая показания Синицыной П.В., данные ею в ходе дознания, суд считает необходимым принять их в основу приговора, так как они не только подтверждены подсудимой, но и полностью согласуютсясдругими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствиистребованиями УПК РФ,сразъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. В протоколы какие-либо замечания от Синицыной П.В. либо защитником не вносились.
Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями Синицыной П.В., которые судом положены в основу приговора, доказанность ее вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО7 – управляющей магазином «Глория Джинс» по пр.Ленина, 80а в г.Томске следует, что 01.08.2025 она находилась на своём рабочем месте. Около 15.30 часов продавец ФИО6 сообщила, что в помещении магазина находится девушка, которая ведет себя подозрительно. Тогда они стали наблюдать за ней. Девушка ходила по магазину, брала вещи, потом зашла в примерочную, затем девушка спустилась на 1-ый этаж и пошла к выходу из магазина, при этом рюкзак у девушки был полный. Около выхода из магазина она остановила девушку и спросила, имеется ли у той неоплаченный товар, на что девушка ответила, что нет. Тогда она, удерживая входную дверь, поспросила показать содержимое рюкзака, на что девушка ответила отказом, стала вырываться, пыталась выйти из магазина. К ним подошла ФИО6 и помогала держать дверь в магазине. Через некоторое время приехали сотрудники ГБР, а потом – сотрудники полиции, тогда девушка представилась Синицыной П.В. и достала из рюкзака товары, которые пыталась похитить. Стоимость этих товаров соответствует данным в представленной справке об ущербе, и составляет 30261 руб. Товар в магазин поступает от АО «Корпорация «Глория Джинс» на основании договора комиссии, наценка не производится (т.1 л.д.111-114, 128-130).
Свидетель ФИО6 – продавец в магазине «Глория Джинс», которая показала, что в дневное время 01.08.2025 в зале магазина находилась девушка со стопкой детских вещей в руках и рюкзаком на спине. Девушка подозрительно ходила по торговому залу между стеллажами, несколько раз снимала рюкзак и открывала его. О данной девушке она сообщила управляющей ФИО7, и они вместе стали наблюдать за действиями девушки, которая зашла в примерочную, а потом пошла на выход. При этом рюкзак у девушки был полный, а вещей в руках уже не было. ФИО7 пошла за девушкой и преградила той дорогу, не давая выйти из магазина. В этот момент она подбежала и помогла ФИО7 закрыть дверь на ключ изнутри. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, тогда девушка пояснила, что она пыталась похитить вещи, а затем убежала в примерочную, где выложила вещи на диван (т.1 л.д.123-127).
Показания подсудимой, представителя потерпевшей и свидетеля, согласуются и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- сообщением КУСП № 15160 от 01.08.2025, согласно которому 01.08.2025 в 15.53 часов от администратора магазина «Глория Джинс» поступило сообщение о преступлении (т.1 л.д.4);
- заявлением, зарегистрированном в КУСП № 15160 от 01.08.2025, в котором ФИО7 сообщила о попытке хищения из магазина «Глория Джинс» по пр.Ленина, 80а в г.Томске (т.1 л.д.5);
- уставов АО «Глория Джинс» и договором комиссии от 01.02.2002, согласно которым одним из видов деятельности Общества является продажа, в том числе текстильных изделий и обуви (т.1 л.д.11-26, 27-31);
- товарной накладной, справкой об ущербе, бухгалтерской справкой, которые подтверждают стоимость товаров, принадлежащих АО «Глория Джинс», которые пыталась похитить Синицына П.В. (л.д.8-10, 115-116, 117-118);
- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Глория Джинс» по пр.Ленина, 80 а в г.Томске (т.1 л.д.32-35), в ходе которого была составлена фототаблица (т.1 л.д.36-59), а также изъяты товарно-материальные ценности и диск с видеозаписью с камер наблюдения за 01.08.2025, которые были осмотрены (т.1 л.д.69-71, 80-101). В ходе осмотра видеозаписи Синицына П.В. в присутствии защитника уверенно опознала себя в момент попытки хищения товаров из магазина.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой Синицыной П.В. в совершении покушения на открытое хищение имущества АО «Глория Джинс» установленной.
Так, в судебном заседании установлено, что Синицына П.В. умышленно, открыто, из корыстных побуждений пыталась похитить из магазина «Глория Джинс» товарно-материальные ценности, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками магазина, то есть по независящим от нее (Синицыной П.В.) обстоятельствам.
Виновность Синицыной П.В., подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО7, а также показаниями свидетеля ФИО6, являющихся очевидцами произошедшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую, в суде не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ.
Кроме того, виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается и ее собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Действия Синицыной П.В. квалифицируются судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.
Согласно материалам дела, Синицына П.В. на учете у психиатра не состоит, в связи с чем какие-либо сомнения в её вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что она осознавала фактический характер, общественную опасность своих действий и могла руководить ими, в связи с чем может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Синицыной П.В. и условия жизни ее семьи.
Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Синицына П.В. имеет регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, вину признала полностью. Кроме того суд учитывает и состояние здоровья подсудимой, которая, по её словам, имеет хроническое заболевание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние беременности Синицыной П.В., а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.
Оснований признавать смягчающим еще и обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступная деятельность Синицыной П.В. фактически была пресечена очевидцами преступления, после чего Синицына П.В. была передана сотрудникам полиции, и информация об обстоятельствах совершения преступления была получена из различных источников, в том числе из показаний представителя потерпевшего и свидетеля, в ряду которых показания самой Синицыной П.В., в том числе при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, не являлись определяющими и подлежащими оценке как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку само по себе трудное финансовое положение подсудимой не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ею преступления.
Синицына П.В. является матерью малолетнего ребенка, однако лишена родительских прав в отношении него, а значит правовые основания для учета данного обстоятельства по п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание и то, что Синицына П.В. ранее судима и совершила покушение на умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях Синицыной П.В. рецидива преступлений, который образован судимостью по приговору Советского районного суда г.Томска от 05.04.2022.
С учетом изложенного выше, а также личности подсудимой, которая ранее уклонялась от исполнения приговора Советского районного суда г.Томска от 05.04.2022, кроме того в ходе судебного разбирательства уклонялась от суда и скрылась, нарушив обязательство о явке, в связи с чем объявлялась в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей, Синицыной П.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием и с сохранением избранной ей меры пресечения, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положения ст.73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а иная, более мягкая мера пресечения, не сможет в должной мере обеспечить исполнение решения суда.
Срок наказания Синицыной П.В. должен быть определен с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в данном случае суд не усматривает.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Синицыной П.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении, куда с учетом того обстоятельства, что подсудимая содержится под стражей, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, её следует направить под конвоем.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синицыну ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Синицыну П.В. направить под конвоем.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Синицыной П.В. оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Синицыной П.В. под стражей с 29.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: CD-R диск и флеш-карту – хранить при деле.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Полянская
Подлинник приговора находится в деле № 1-73/2026 (1-397/2025) в Советском районном суде г.Томска.