ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Екименко Е.О., подсудимого Рыболовлева В.Р., его защитника – адвоката Яцына Т.Н., при секретаре Гараевой С.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рыболовлева Вячеслава Рудольфовича, ... судимого:
- 09 апреля 2014 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,
- 18 декабря 2014 года Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. ст. 70, 74 УК РФ (с наказанием по приговору от 09 апреля 2014 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29 декабря 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания,
- 23 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 16 августа 2021 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 апреля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15 июня 2022 года освобожденного в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 1 день, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета по отбытии срока наказания, по настоящему делу находящегося под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыболовлев В.Р. дважды, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, Рыболовлев В.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., проживая по <адрес>, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Советского районного суда г. Томска установлен административный надзор и административные ограничения, с учетом решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью и оказанием медицинской помощи, обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, не имея уважительных причин, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него вышеуказанных ограничений, в результате чего был подвергнут административным наказаниям, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин;
- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 17 мин. повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверке по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.
Затем, он вновь допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. находился вне помещения, являющегося местом его жительства, которое сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. находился в общественном месте на лестничной площадке 2 этажа подъезда <адрес> в состоянии опьянения, своим видом оскорбляя достоинство и общественную нравственность, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию.
Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., проживая по <адрес>, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Советского районного суда г. Томска установлен административный надзор и административные ограничения, с учетом решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью и оказанием медицинской помощи, обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, не имея уважительных причин, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него вышеуказанных ограничений, в результате чего был подвергнут административным наказаниям, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин;
- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 17 мин. повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверке по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.
Затем, он вновь допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. находился вне помещения, являющегося местом его жительства, которое сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. находился в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию.
В судебном заседании Рыболовлев В.Р. вину в инкриминируемых ему преступлениях и квалификацию его действий по обоим эпизодам признал в полном объеме, подтвердив оглашенные собственные показания и дав, в дальнейшем, в судебном заседании показания, соответствующие описательной части установленных судом деяний.
Будучи допрошенным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, Рыболовлев В.Р. вину признал и по обоим эпизодам преступлений также показал, что на основании решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательства являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства ежедневно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Ему дополнялись ограничения решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в ОМВД России по Советскому району г. Томска. Будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, в результате чего был подвергнут наказаниям (ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Дважды допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые были сопряжены с совершением правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ (л.д. 48-51, 121-124).
Исследовав письменные материалы дела, показания подсудимого и свидетелей, суд считает вину Рыболовлева В.Р. в указанных судом деяниях установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, в относимой по каждому из эпизодов преступлений части.
Показаниями свидетеля А, которая в ходе дознания показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по Советскому району г. Томска состоит Рыболовлев В.Р., в отношении которого решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, дополненный решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми, а также порядком отбытия и соблюдения ограничений Рыболовлев В.Р. был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако Рыболовлев В.Р. допускал нарушения, совершив нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), административные нарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), а также нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, которые сопряжены с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 57-61, 128-132).
Показаниями свидетеля Б, который в ходе дознания показал, что по результатам проведенной проверки в отношении Рыболовлева В.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска Рыболовлев В.Р. был признан виновным в совершении указанного правонарушения (л.д. 55-56).
Показаниями свидетеля В, который в ходе дознания показал, что по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыболовлева В.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу, которым Рыболовлев В.Р. был признан виновным в совершении указанного правонарушения (л.д. 126-127).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в относимой по каждому из эпизодов преступлений части, а именно:
Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 4).
Копией предупреждения Рыболовлева В.Р. о возможности продления судом в отношении него административного надзора (л.д. 5).
Копией подписки, данной Рыболовлевым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему были разъяснены его права и обязанности, положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ с предупреждением об ответственности (л.д. 6).
Копией заключения, согласно которого, Рыболовлев В.Р. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Копией решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Рыболовлева В.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, запрета выезда за пределы г. Томска и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 14).
Копией решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнено установленное ранее ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел (л.д. 15-16).
Копией постановления заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыболовлев В.Р. за нарушение ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыболовлев В.Р. за нарушение ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19-20).
Копией постановления мирового судьи того же судебного от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыболовлев В.Р. был признан виновным в совершении того же числа правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 27).
Копией постановления УУП ОМВД России по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыболовлев В.Р. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 84).
Копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22, 85-86).
Оценивая исследованные показания подсудимого и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленных судом деяний.
Из показаний самого подсудимого, свидетелей А, Б и В, решений суда об установлении и дополнении административного надзора, следует, что Рыболовлев В.Р., являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор и ряд административных ограничений, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и будучи привлеченным к ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах, умышленно находился вне места своего жительства, чем допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений, при этом данные нарушения были также дважды сопряжены с совершением правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а нахождение Рыболовлева В.Р. вне места его жительства не было связано с уважительными причинами.
Не доверять показаниям свидетелей, а также оглашенным показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанного лица, а также самооговора Рыболовлевым В.Р. в ходе расследования дел, не установлено.
Как следует из обвинения и установлено судом, Рыболовлев В.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, умышленно игнорировал требования закона и установленные ему судом административные ограничения, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, действуя с самостоятельно возникшим умыслом в каждом из установленных эпизодов преступлений.
Из исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств также следует, что предыдущие совершения правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, являлись самостоятельными условиями для совершения в разные периоды времени преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, сопряженные с совершением первоначально правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а затем и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответственно оба эпизода являются самостоятельными и подлежащими отдельной квалификации.
Таким образом, действия подсудимого Рыболовлева В.Р. суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим деяниям, поскольку установлено, что ранее Рыболовлев В.Р. привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года более двух раз по указанным выше постановлениям, вступивших на момент деяний в законную силу. Законность привлечения Рыболовлева В.Р. к административной ответственности, а также законность установления административного надзора и ограничений подтверждены в судебном заседании.
В судебном заседании также нашло подтверждение, что деяния Рыболовлева В.Р. по несоблюдению им установленных административных ограничений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, сопряжено с совершением им правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности, и законность привлечения Рыболовлева В.Р. к ответственности по данным фактам подтверждена в судебном заседании.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Рыболовлев В.Р. имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, неофициально работает, кроме того, имеет на совместном иждивении малолетнего ребенка, что суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины по обоим эпизодам, наличие заболеваний у подсудимого и оказание им посильной помощи своей престарелой матери, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, вместе с тем, Рыболовлев В.Р. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при установленных обстоятельствах.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а обстоятельства, характеризующие субъект преступлений, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ явились основаниями для установления Рыболовлеву В.Р. административного надзора в 2017 и 2022 г.г.
Психическое состояние и вменяемость Рыболовлева В.Р. у суда сомнений не вызывает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без учета положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
Для отбывания Рыболовлеву В.Р. наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыболовлева Вячеслава Рудольфовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рыболовлеву В.Р. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Рыболовлева В.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания Рыболовлева В.Р. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Вступает в законную силу 16.02.2026. Опубликовать 05.03.2026.