РЕШЕНИЕ
09 февраля 2026 года с.Довольное
Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А., при секретаре судебного заседания Кушко Т.П., с участием:
заместителя прокурора <адрес> Русина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> Русина М.Н. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Брованова Е. Ю. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> Русин М.Н. обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с протестом на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Брованов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В обоснование протеста указывает, что Брованов Е.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – Мотоциклом ИМЗ 8-103, без государственного регистрационного знака.
Из заключения судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Шевелеву М.В., пассажиру транспортного средства, которым управлял Брованов Е.Ю., причинен тяжкий вред здоровью.
По указанному факту органом следствия ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Брованова Е.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Привлечение Брованова Е.Ю. к административной ответственности препятствует принятию решения о привлечении его к уголовной ответственности, предъявлению обвинения в совершении преступления, а также прямо противоречит диспозиции статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривающей, что привлечение к административной ответственности по указанной норме возможно только в случае, если управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, не содержит уголовно-наказуемого деяния.
Просит постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Кроме того, согласно ходатайству просит восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о факте привлечения Брованова Е.Ю. к административной ответственности стало известно в ходе расследования уголовного дела после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, в связи с чем орган прокуратуры не имел возможности использовать право на принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление.
В судебном заседании заместитель прокурора Русин М.Н. поддержал протест и ходатайство о восстановлении процессуального срока по изложенным в нём доводам.
Лицо, привлечённое к административной ответственности, Брованов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста и ходатайства прокурора был уведомлён своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Брованова Е.Ю.
Изучив доводы протеста и ходатайства, выслушав заместителя прокурора <адрес> Русина М.Н., проверив дело в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.10 КоАП не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что прокурору стало известно о наличии оснований для принесения протеста в ходе расследования уголовного дела по обвинению Брованова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющимся сведениям, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Русиным М.Н. принесён протест на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, усматриваются обстоятельства, объективно исключающие возможность внесения протеста в срок, установленный в статье 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.3 КоАП РФ полагаю необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок для принесения протеста на постановление мирового судьи 1-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, признав причину пропуска срока для принесения протеста, указанную заместителем прокурора <адрес>, уважительной, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.25.11. КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
По результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В силу ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 26.1. КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за тем административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом согласно ч. 3 данной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении № в отношении Брованова Е.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брованова Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Брованов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – мотоциклом ИМЗ 8-103 без государственного регистрационного знака, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брованова Е.Ю. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Привлечение Брованова Е.Ю. к административной ответственности препятствует принятию решения о привлечении его к уголовной ответственности, предъявлению обвинения в совершении преступления.
Таким образом, суд считает возможным ходатайство заместителя прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.1, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство заместителя прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брованова Е. Ю..
Восстановить заместителю прокурора <адрес> срок для обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Брованов Е. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Удовлетворить протест заместителя прокурора <адрес>.
Отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Брованов Е. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Брованова Е. Ю., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Буянова Н.А.