К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-4/2026

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Доволенский районный суд Новосибирской области · судья Шелигова Лариса Анатольевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
24.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677692260956150255
Номер здания, название обособленного подразделения
2. Постоянное судебное присутствие

Решения

Дело №12-4/2026 г.

Поступило в суд «13» февраля 2026 года

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Шелигова Л.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Подлесных С. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении собственник Подлесных С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:52:52 по адресу <адрес>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством «КАМАЗ М1945», государственный регистрационный знак «№», в составе 4-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 года №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,47 м., двигаясь с высотой 4,47 м. при разрешенной высоте 4,00 м.

Специальное разрешение на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ «№ за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через «<адрес>)», не выдавалось.

Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является Подлесных С.А., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Новосибирской области. Исходя из этого, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно вышеназванному постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что согласно данным Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное Управление автомобильных дорог Новосибирской области» относится к территории Новосибирского района Новосибирской области, в связи с чем, рассмотрение данной жалобы относится к подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, материал по жалобе Подлесных С.А. подлежит направлению в Новосибирский районный суд Новосибирской области, для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал по жалобе Подлесных С. А. на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в Новосибирский районный суд Новосибирской области (630120, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184).

Копию определения направить для сведения Подлесных С.А., в МТУ Ространснадзор по ЦФО.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Шелигова Л.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. С. А.

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:39

    Истребованы материалы

  3. 13:40

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:08

    Направлено по подведомственности

  5. 16:07

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:00

    Вступило в законную силу

  8. 10:00

    Дело оформлено