ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
21 июля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ГУ МВД России по Красноярскому краю к судебным приставам-исполнителя ОСП по г.Норильску о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Норильского городского суда от 10.06.2014 с Дроздовой Т.В., в числе прочего, в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю взыскано 139 909,50 руб. На основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист и 30.03.2017 в ОСП по г.Норильску в отношении Дроздовой Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 13.11.2014 Дроздова Т.В. умерла. Определением Норильского городского суда от 09.07.2020 произведена замена стороны должника Дроздовой Т.В. на ее правопреемников Дроздова В.Т. и Дернову С.Г. С декабря 2020 года административный истец неоднократно обращался с заявлениями о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в том числе о замене стороны в исполнительном производстве который оставались без ответов. Поскольку из информации с официального сайта ФССП России следует, что, по состоянию на 28.01.2026, на исполнении в ОСП по г.Норильску находится исполнительное производство №-ИП, должником по которому указана Дроздова Т.В., административный истец считает, что судебными приставами-исполнителями было допущено незаконное бездействие и не была произведена замена стороны должника в исполнительном производстве, чем нарушаются права административного истца как взыскателя по исполнительному производству на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Просит, с учетом уточнений, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Норильску в производстве которых находилось исполнительное производство №-ИП, выразившееся в незамене стороны должника в исполнительном производстве и непринятии необходимых исполнительских действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенное нарушение путем проведения замены должника Дроздовой Т.В. на правопреемников Дроздова В.Т. и Дернову С.Г. и предоставить взыскателю копии постановлений о замене стороны в исполнительном производстве, а также и отобразить актуальную информацию на сайте ФССП России.
11.06.2026 в Норильский городской суд поступило заявление представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю Цыбульской М.Ю. об отказе от административного иска, мотивированное тем, что должник Дроздов В.Т. оплатил задолженность.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 21 июля 2026 года.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленный отказ от административных исковых требований не противоречат положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от требований административного иска, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГУ МВД России по Красноярскому краю от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску ГУ МВД России по Красноярскому краю к судебным приставам-исполнителя ОСП по г.Норильску о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов