ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
30 марта 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Карпухина Владислава Витальевича к Отделению лицензионно-разрешительной работы по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Карпухин В.В. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивировал тем, что 28.11.2025 административный истец обратился в Отделению лицензионно-разрешительной работы по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району о признании решения незаконным, возложении обязанности с заявлением выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, однако уведомлением от 24.12.2025 административному истцу было отказано в выдаче лицензии со ссылкой на пункт 3.1 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». Уведомление от 24.12.2025 считает незаконным, поскольку пунктом 3.1 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» установлен запрет на выдачу лицензия на приобретение оружия, если заявитель, в числе прочего, имеет снятую или погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а административный истец 20.04.1999 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в связи с чем положения пункта 3.1 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» в отношении административного истца не могли быть применены.
Просит признать незаконным уведомление Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 24.12.2025 об отказе в выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; возложить обязанность на Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления административного истца о выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия
Административный истец Карпухин В.В. представил письменное заявление об отказе от административного иска.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 30 марта 2026 года.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленный отказ от административных исковых требований не противоречат положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Карпухин В.В. при подаче административного иска 03.02.2026 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей (квитанция №).
Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Карпухина Владислава Витальевича от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Карпухина Владислава Витальевича к Отделению лицензионно-разрешительной работы по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району о признании решения незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Карпухину Владиславу Витальевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную 03.02.2026 (квитанция №).
Определение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов