РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Норильск, Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю., с участием помощника прокурора города Норильска Воробьева А.В., представителя административного истца Агарагимова В.А., административного ответчика Кайля В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Кайлю В.А, об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Кайля В.А., указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21.12.2021 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Ранее административный ответчик также был осужден Иланским районным судом Красноярского края от 03.03.2011 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 02.06.2026. По окончании рока наказания административный ответчик убывает по адресу: <адрес>, <адрес>. За период отбывания наказания взысканий не имеет. Имеет 1 поощрение, злостным нарушителем установленного порядка отбывания не признавался. Учитывая, что административный ответчик совершил преступление в период нахождения под административным надзором, а которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный истец просит суд установить в отношении Кайля В.А. административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запретить поднадзорному лицу выезд за установленные судом пределы территории <адрес>а <адрес>.
Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании поддержал административные исковые требования.
В судебном заседании административный ответчик Кайль В.А. возражал против удовлетворения административного иска.
Помощник прокурора г. Норильска Воробьев А.И. в судебном заседании полагал, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ оснований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 2 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Таким образом, основанием для установления административного надзора является факт совершения лицом в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Кайль В.А. приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21.12.2021 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Как следует из данного приговора, Кайлем В.А. преступление было совершено 19.10.2021.
Постановлением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03.06.2024 отменено условное осуждение Кайлю В.А., назначенное ему приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21.12.2021, Кайль В.А. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.
В то же время, как следует из копии решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.04.2024, вступившего в законную силу 09.05.2024, административный надзор в отношении Кайля В.А. был установлен впервые на основании данного решения суда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кайль В.А. осужден к реальному лишению свободы за преступление, которое им было совершено 19.10.2021, т.е. до установления в отношении него административного надзора на основании решения Краснотуранска районного суда Красноярского края от 22.04.2024.
Поскольку доводы административного истца о совершении Кайлем В.А. преступления в период административного надзора своего подтверждения не нашли, - отсутствуют и основания, предусмотренные п. 4 ч. 2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, для установления в отношении административного ответчика административного надзора.
Принимая в внимание, что в период отбывания наказания Кайль В.А. взысканий не имел, злостным нарушителем установленного порядка не признавался, не имеется и иных предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ оснований для установления в отношении ответчика административного надзора.
Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Кайлю В.А, об установлении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом 12 марта 2026 года.