ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Середы Е.Н., подсудимого Токарева Е.В., защитника – адвоката Супруна В.И., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО9, при секретаре Дворцовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ТОКАРЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:
-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157, 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев Е.В. не платил средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Токарева Е.В. в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Токарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, Токарев Е.В. считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Токарев Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Рыбинскому району, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2 в сумме 74566 рублей 50 копеек, начисленных за апрель, май, июнь 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом, Токарев Е.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в отношении Токарева Е.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ.
Задолженность Токарева Е.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 125477 рублей 50 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Токарева Е.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 2175676 рублей 82 копейки.
В судебном заседании подсудимый Токарев Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Супрун В.И. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав мнение подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Токарева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Токаревым Е.В. преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, место работы, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также один малолетний ребенок фактической супруги, выразил твердое намерение встать на путь исправления.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Токарева Е.В., в соответствии с п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у виновного малолетних детей, признание вины.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, как просит сторона защиты, поскольку признание вины и признательные показания таковыми не являются.
Обстоятельств, отягчающих наказание Токарева Е.В., судом не установлено.
Поскольку Токаревым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Токарева Е.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Оснований для назначения Токареву Е.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, условий жизни его семьи, то, что у Токарева Е.В. на иждивении находятся трое малолетних детей, размер заработной платы по месту работы незначительный, имеет задолженность по алиментным обязательствам, которую необходимо погашать, нарушений отбывания условного наказания по предыдущему приговору не допускает, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТОКАРЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.
Обязать Токарева Е.В.: в период испытательного срока не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.
Меру процессуального принуждения Токареву Е.В. в виде обязательства о явке – отменить.
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.В. Песегова