ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Лутошкиной К.С., подсудимой Бондаренко И.В., защитника – адвоката Рушкиса Е.В., при секретаре Дворцовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
БОНДАРЕНКО ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>, без определенного места жительства, судимой:
1) по приговору мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,
2) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко И.В. без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка,. при следующих обстоятельствах:
На основании выданного исполнительного листа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бондаренко И.В. алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району возбуждено исполнительное производство.
Бондаренко И.В. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнута наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 4.6 КоАП РФ Бондаренко И.В. считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Бондаренко И.В., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по Рыбинскому району, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3 в сумме 74566 рублей 50 копеек, начисленных за апрель, май, июнь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
При этом Бондаренко И.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в отношении Бондаренко И.В. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Бондаренко И.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 139190 рублей 80 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Бондаренко И.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 составляет 1448251 рубль 88 копеек.
В судебном заседании подсудимая Бондаренко И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Рушкис Е.В. поддержал позицию своей подзащитной, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем в материалы дела предоставлено заявление.
Государственный обвинитель сделала заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Бондаренко И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Бондаренко И.В. преступления, ее семейное и материальное положение, данные о личности подсудимой: на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, раскаялась в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бондаренко И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание Бондаренко И.В., суд признает рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Бондаренко И.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной Бондаренко И.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.
Оснований для назначения Бондаренко И.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применения при назначении ст. 64,73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд не усматривает.
Между тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Бондаренко И.В. может быть достигнуто без реального отбывания в местах лишения свободы, с заменой в порядке и на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы – принудительными работами, прямо предусмотренными санкцией совершенного преступления, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Правовых препятствий, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, для не назначения принудительных работ, не имеется.
Ввиду того, что Бондаренко И.В. под стражу не заключалась, последняя подлежит направлению к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Бондаренко И.В. в исправительное учреждение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Бондаренко И.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОНДАРЕНКО ИРИНУ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (СЕМИ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Бондаренко И.В. наказание в виде лишения свободы заменить на ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.
Меру принуждения - обязательство о явке, Бондаренко И.В. оставить без изменения, обязав последнюю в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Бондаренко И.В. в исправительное учреждение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Бондаренко И.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разъяснить Бондаренко И.В., что в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.В. Песегова