ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., защитника - адвоката Валявского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стрельцова, ..........., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 03 мая 2024 года, вступившим в законную силу 27.05.2024, Стрельцов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф Стрельцов Д.Г. оплатил в полном объеме 14 июня 2024 года.Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Стрельцов Д.Г. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 16 мая 2024 года.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.Таким образом, срок, в течение которого, Стрельцов Д.Г. считается подвергнутым административному наказанию не истек.Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут у Стрельцова Д.Г., находящегося в гараже <адрес> по адресу: <адрес>, возник умыселна управление автомобилем марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, Стрельцов Д.Г. находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобиля марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в гараже <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанного автомобиля от гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», (далее по тексту Правила), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Стрельцов Д.Г. на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД Российской Федерации по Кабанскому району, за управлением автомобиля марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №. После чего, при наличии признака опьянения, такого как «резкое изменение окраски кожных покровов лица» Стрельцову Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Стрельцова Д.Г. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 29 апреля 2025 года № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии достаточных оснований полагать, что Стрельцов Д.Г. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличия у Стрельцова Д.Г. признака опьянения, такого как «резкое изменение окраски кожных покровов лица», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Стрельцов Д.Г. согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГнаправлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебное заседание подсудимый Стрельцов Д.Г. не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме, последствия рассмотрения дела без его участия разъяснены и понятны. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Д.Г. извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с нахождением на работе в Муйском районе РБ, его доход составляет около 150000 руб в месяц, в связи с чем согласен возместить процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Вместе с тем, просит не конфисковывать автомобиль, поскольку семья остро нуждается в транспортном средстве, т.к. супруга имеет водительские права и доставляет детей в учебные заведения и секции.
Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил удовлетворить его и рассмотреть уголовное дело в отсутствии Стрельцова Д.Г., заявление и позиция согласованы. Стрельцов Д.Г. им проконсультирован по всем вопросам, касающимся уголовного дела, заявление о рассмотрении дела в отсутствии Стрельцова Д.Г. написано подзащитным собственноручно в его присутствии, с предъявленным обвинением Стрельцов Д.Г. полностью согласен, вину признает в полном объеме, процессуальные издержки оплатить согласен, просит не применять конфискацию автомобиля, т.к. семья нуждается в транспортном средстве для развоза детей в школу и на секции.
Государственный обвинитель Волков М.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил рассмотреть уголовное дело в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.
Как предусмотрено ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая полное признание Стрельцовым Д.Г. своей вины, согласие с предъявленным обвинением, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ данное уголовное дело, с учетом категории рассматриваемого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого со стороны иных участников и защитника осужденного не поступало. При этом с целью надлежащего осуществления права на защиту Стрельцова Д.Г. судом обеспечено участие в судебном заседании защитника-адвоката Валявского В.А. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, об отзыве заявления о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого и желании непосредственно участвовать в судебном заседании от Стрельцова Д.Г., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не поступало, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого Стрельцова Д.Г.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Стрельцова Д.Г., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Стрельцова Д.Г. в протоколах допросов на л.д. 93-96, 97-99 следует, что у негоимелось водительское удостоверение категории В, В1, которое в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ им сдано в мае 2024 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил в июне 2024 года. В его собственности имеется автомобиль марки «Субару Импреза» регистрационный знак №, который приобретен в апреле 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он вышел из дома, пошел в гараж в ограде своего дома, так как решил съездить до ближайшего магазина за сигаретами. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 15 минут он открыл ворота гаража, сел за управление автомобиля марки «Субару Импреза» регистрационный знак №, немного прогрев двигатель на протяжении 5 минут, привел его в рабочее состояние, начал движение, то есть около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поехал на <адрес> и увидел, что по <адрес> в его направлении движется автомобиль сотрудников ГИБДД, которые поехали мимо него. Так как он понимал, что, не имея водительского удостоверения, не имел права садиться за управления автомобилем, решил ехать обратно домой. Проехав до административного здания совхоза, повернул на <адрес> и поехал в направлении своего дома. Уже подъезжая к центральной дороге, вернее проезжая по <адрес> в районе <адрес>, его немного снесло в обочину и он застрял, сдав назад, выехал. И в этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником ДПС, попросил представить документы. Он пояснил инспектору, что лишен водительских прав, срок вышел, но не сдал экзамен по ПДД, а также предъявил свидетельство о регистрации ТС. После этого они прошли в салон патрульного автомобиля. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудники в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. Затем сотрудниками ГИБДД ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым он также был ознакомлен. В связи с тем, что у него имелись резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, на что он согласился, в дальнейшем при прохождении освидетельствования результат тестирования составил – 0,00 мг/л., с данным показанием прибора он был согласен, в квитанции поставил свою подпись. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у них имелись основания полагать, что он как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался, о последствиях отказа был предупрежден. Отказался пройти медицинское освидетельствование, так как испугался, что, сдав анализ крови, результат может показать употребление им алкоголя, так как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил спиртное. Так же в отношении него сотрудниками ГИБДД составили протокол задержания транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении.Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он вышел из дома, то решил сразу ехать до магазина, время было около 16 часов 10 минут, прогревал двигатель своего автомобиля марки «Субару IMPREZA» регистрационный знак № около 5 минут, не больше и сразу же около 16 часов 15 минут указанных суток, начал движение из гаража <адрес>. В первоначальном его допросе время указано немного другое, считать верным данное время.Так же уточнил, что проезжая по <адрес> и по <адрес>, не видел как вслед за ним движется автомобиль сотрудников ГИБДД. Возможно сотрудники подавали звуковые и световые сигналы, но он их не слышал.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Стрельцов Д.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Из показаний свидетеля Б. И.Н. на л.д.84-86 следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения.На основании служебного задания он совместно со стажером на должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Т. заступил на дежурство с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Одним из пунктов являлось обеспечение безопасности дорожного движения путем патрулирования на федеральной трассе Р-258 «Байкал», трассы <адрес>, с отработкой населенных пунктов, включая <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов они на патрульном автомобиле проезжали по <адрес> Республики Бурятия, где им на встречу проехал автомобиль марки «Субару IMPREZA» регистрационный знак №, в кузове зеленого цвета. Водитель автомобиля повел себя подозрительно, увидев их, засуетился и прибавил скорость. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которого «сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими». Развернувшись на <адрес> он проследовал за автомобилем марки «Субару IMPREZA» регистрационный знак №, подал сигнал об остановке, посредством СГУ (проблесковые маячки, звуковой сигнал) и продолжил следовать за вышеуказанным автомобилем, который с <адрес> повернул на <адрес> и продолжал движение, при этом не останавливаясь и не реагируя на сигнал об остановке, а наоборот, увеличив скорость движения. Остановился автомобиль марки «Субару IMPREZA» регистрационный знак №, только в тот момент когда его занесло на обочину в кювет, при выезде на главную дорогу с второстепенной дороги по <адрес> в районе <адрес>. Они остановились позади автомобиля марки «Субару IMPREZA» регистрационный знак №, где водитель указанного автомобиля, пытаясь выехать с кювета, начал движение назад, тем самым совершил наезд на патрульный автомобиль, совершив ДТП. Т. вышел из патрульного автомобиля и подошел с водительской стороны к указанному выше автомобилю, следом подошел он. С водительского места вышел мужчина, они ему представились, спросили у него документы на автомобиль и его водительское удостоверение, на что водитель автомобиля, назвавшийся Стрельцовым пояснил, что водительского удостоверения у него нет, что лишен права управления транспортными средствами.В ходе разговора с водителем автомобиля марки «Субару IMPREZA» регистрационный знак № у него был выявлен признак опьянения, такой как «резкое изменение окраски кожных покровов лица». После этого Стрельцову Д.Г. было предложено пройти в салон патрульного автомобиля.В салоне патрульного автомобиля водитель представил документ удостоверяющий его личность и было установлено, что за управлением вышеуказанного автомобиля находился Стрельцов. При проверке водителя по базам было установлено, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Стрельцову Д.Г. были разъяснены права и обязанности, также сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. Далее, в отношении Стрельцова Д.Г. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками опьянения, такими как резкое изменение окраски кожных покровов лица и вслух ознакомил Стрельцова Д.Г. с данным протоколом, после Стрельцов Д.Г. поставил в нем свои подписи. После чего Стрельцову Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, последнему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Стрельцов Д.Г. был ознакомлен с документацией на прибор, также его ознакомили с самим прибором, алкотестером ALCOTEST 6810 прибор № ARAK 2063, на что Стрельцов Д.Г. согласился, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, после чего в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись. Далее в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им был составлен в отношении Стрельцова Д.Г. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так же было разъяснено о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования, однако, на предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, Стрельцов Д.Г. ответил отказом вслух и в протоколе собственноручно написал: «отказываюсь», поставив свою подпись. Так же им был составлен протокол задержания транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «Субару IMPREZA» регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку ООО «Карина», расположенную в Кабанском районе пгт. Селенгинск ул. Промплощадка, 2. Во всех составленных протоколах в отношении Стрельцова Д.Г., последний был ознакомлен и поставил собственноручно свои подписи. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Стрельцова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Стрельцова Д.Г. Время во всех составленных протоколах в отношении Стрельцова Д.Г. указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени.
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:
- рапорт ст. инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин в районе <адрес> ст. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Б. И.Н. задержан автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Стрельцова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения, такого как – «резкое изменение окраски кожных покровов лица».В действиях Стрельцова Д.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ./л.д. 6 /;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основаниикоторого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Стрельцов отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №. / л.д.8/;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Стрельцов Д.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, результат освидетельствования 0,00 мг/л. /л.д.10/;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Стрельцов ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения- наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Стрельцов Д.Г. пройти медицинское освидетельствование отказался/л.д. 14/;
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту задержано транспортное средство – автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №/л.д. 112/;
- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 03 мая 2024 года, вступившее в законную силу 27 мая 2024 года, на основании которого Стрельцов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев/л.д. 31-32/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотром которого являлся участок территории расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия за управлением которого находился Стрельцов Д.Г. в состоянии опьянения / л.д. 15-20/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотром которого являлся гараж <адрес>, Республики Бурятия. Гараж деревянный, ворота двустворчатые, металлические. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Стрельцов Д.Г. именно в данном гараже ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут начал движение за управлением указанного автомобиля «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, открыв ворота гаража и выехав из него/л.д. 35-39/;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которого осмотрен компакт-диск - оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. При визуальном осмотре компакт-диска видимых повреждений не имеется, после чего компакт-диск вставляется в дисковод ноутбука. На представленном оптическом носителе обнаружена папка с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Д.Г. 264», открыв которую в ней находятся 3 видео-файла:
Первый файл имеет обозначение ch 01_20260205154455 ДД.ММ.ГГГГ 13:50 видео мр4258 092 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной снаружи салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак У 2415 03 РУС, ботовой номер 81. (Вид спереди).
№ ЧТ 15:44:58 начало видеозаписи. На указанном фрагменте видеозаписи изображена прилегающая территория Отдела МВД РФ по Кабанскому району, где стоит патрульный автомобиль. (Фото №).
№ ЧТ 16:27:36 На указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль движется по <адрес> Республики Бурятия. (Фото №).
№ ЧТ 16:27:44 на указанном фрагменте видеозаписи по <адрес> движется на встречу патрульному автомобилю, автомобиль установленный как, «СУБАРУ IMPREZA» с государственным регистрационным знаком № (Фото №).
№ ЧТ 16:27:55 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль разворачивается на <адрес> Республики Бурятия, и начинает движение вслед за автомобилем марки «СУБАРУ IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №. (Фото №).
№ ЧТ 16:28:50 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль продолжает движение по <адрес> вслед за автомобилем марки «СУБАРУ IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого сворачивает с <адрес>. (Фото №).
№ ЧТ 16:30:05 на указанном фрагменте видеозаписи автомобиль марки «СУБАРУ IMPREZA» с государственным регистрационным знаком № выезжая с <адрес> на главную дорогу на выезд из <адрес>, остановился чтоб избежать столкновения в другим автомобилем, где его занесло на обочину. (Фото №).
№ ЧТ 16:30:14 на указанном фрагменте видеозаписи автомобиль марки «СУБАРУ IMPREZA» с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом совершает наезд на патрульный автомобиль, тем самым совершая ДТП, все происходит на <адрес> в районе <адрес> Республики Бурятия. (Фото №).
№ ЧТ 16:30:16 на указанном фрагменте видеозаписи к автомобилю марки «СУБАРУ IMPREZA» с государственным регистрационным знаком № со стороны места водителя подходит стажер на должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ Т., за управлением автомобиля находится мужчина установленный, как Стрельцов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Фото №).
№ ЧТ 16:58:02 на указанном фрагменте видеозаписи изображен автомобиль марки «СУБАРУ IMPREZA» с государственным регистрационным знаком № (Фото №). Окончание видеозаписи.
Второй файл имеет обозначение ch 02_20260205162106 ДД.ММ.ГГГГ 13:52 видео мр4258 175 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак У 2415 03 РУС, ботовой номер 81. (Вид спереди)
№ ЧТ 16:24:21 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на переднем пассажирском месте находится стажер на должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Т., за управлением патрульного автомобиля находится ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н. (Фото №).
№ ЧТ 16:30:09 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, из салона автомобиля выходит стажер на должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Т., затем ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н. (Фото №).
№ ЧТ 16:39:31 на указанном фрагменте видеозаписи на переднее пассажирское сидение садится молодой человек европейской внешности установленный как Стрельцов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на место водителя садится ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н., на заднее пассажирское сидение садится стажер на должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Т. ( Фото №).
№ ЧТ 16:42:18 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон служебного автомобиля, ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н. разъясняет Стрельцову, что в салоне ведется аудио, видеонаблюдение, разъясняет положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1, 7.27 КоАП РФ. ( Фото №).
№ ЧТ 17:09:42 на указанном фрагменте видеозаписи на переднее пассажирском сидении сидит Стрельцов Д.Г., на заднем пассажирском сидении сидит стажер на должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Т., ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н., докладывает руководству о произошедшем ДТП с участием автомобиля марки «СУБАРУ IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Стрельцова Д.Г. и автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак У 2415 03 РУС, ботовой номер 81. ( Фото №).
№ ЧТ 17:11:40 на указанном фрагменте видеозаписи Стрельцов Д.Г. подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством (Фото №).
№ ЧТ 17:12:08 на указанном фрагменте видеозаписи Стрельцов Д.Г. подписывает порядок освидетельствования, разъясненный ему ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н.. (Фото №).
№ ЧТ 17:13:57 на указанном фрагменте видеозаписи ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н. ознакамливает Стрельцова Д.Г. со свидетельством о поверке на прибор алкотест, прибором алкотест 6810. (Фото №).
№ ЧТ 17:15:21 на указанном фрагменте видеозаписи Стрельцов Д.Г. проходит освидетельствование на состояние опьянения. (Фото №).
№ ЧТ 17:15:27 на указанном фрагменте видеозаписи ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н показывает результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «0,00». (Фото №).
№ ЧТ 17:33:28 на указанном фрагменте видеозаписи Стрельцов Д.Г. подписывает квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен (Фото №).
№ ЧТ 17:35:12 на указанном фрагменте видеозаписи ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н. разъясняет Стрельцову Д.Г. о том, что будет составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Спрашивает вы согласны будете проехать в медицинское учреждение. Стрельцов Д.Г. отвечает нет. (Фото №).
№ ЧТ 17:42:31 на указанном фрагменте видеозаписи ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н. зачитал Стрельцову Д.Г. составленный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что необходимо написать согласен он или отказывается пройти медицинское освидетельствование. Стрельцов Д.Г. пояснил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование и проехать в медицинское учреждение, также разъясняет, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования подлежит к привлечению к административной ответственности к аресту либо штрафу. Стрельцов Д.Г. поясняет, последствия отказа мне разъяснены, проходить медицинское освидетельствование отказываюсь. (Фото №).
№ ЧТ 17:43:21 на указанном фрагменте видеозаписи Стрельцов Д.Г. подписывает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указывает, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. ( Фото №).
№ ЧТ 17:47:57 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится Стрельцов Д.Г., на месте водителя находится ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н. на заднем пассажирском сидении находится стажер на должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Т. Окончание видеозаписи. ( Фото №).
Третий файл имеет обозначение ch 02_20260205174846 ДД.ММ.ГГГГ 13:53 видео мр4258 060 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак У 2415 03 РУС, ботовой номер 81. (Вид спереди).
№ ЧТ 18:00:43 на указанном фрагменте видеозаписи Стрельцов Д.Г. подписывает определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (Фото №).
№ ЧТ 18:11:12 на указанном фрагменте видеозаписи Стрельцов Д.Г. подписывает протокол задержания транспортного средства. (Фото №).
№ ЧТ 18:13:03 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль начинает движение в сторону Отдела МВД РФ по Кабанскому району с. Кабанск. В салоне патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится Стрельцов Д.Г., на месте водителя находится ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н. на заднем пассажирском сидении находится стажер на должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Т. (Фото №).
№ ЧТ 18:15:53 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, откуда выходят: Стрельцов Д.Г., ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б. И.Н и стажер на должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району Т. (Фото №)Окончание записи. (Фото №) /л.д.73-88/;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 февраля 2026 года, на основании которого к материалам уголовного дела № 12601810010000039 в качестве вещественного доказательства признан и приобщен в качестве вещественного доказательства 1компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 71, 72/;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которого являлись:
квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Стреьцовым. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: «Drager, DRAGER MOBILE PRINTER», Место проведения теста: <адрес>». ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARАК– 2063, ПРИНТЕР № ARВН – 5055, ТЕСТ №, CALIBR DATE: ДД.ММ.ГГГГ ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 17:18, ФАМИЛИЯ: Стрельцов, ИМЯ: ....., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,00 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46/ОД О МВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя. /л.д. 73-74/;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства признана: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАК– 2063 от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствуемого Стрельцова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 75, 76-77/;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотром которого являлся автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, 1995 года выпуска, зеленого цвета. Стекла в задних дверях с левой и правой стороны, а также двери багажного отделения порыты тонировочной пленкой. По кузову автомобиля имеются мелкие деформации, отколы лакокрасочного покрытия, на заднем бампере справа от государственного регистрационного знака имеется механическое повреждение в виде вмятины. Сам регистрационный номер № деформирован. /л.д. 45-49/;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №. /л.д. 50/;
- постановление о передачи на ответственное хранение вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого г автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком № передан на хранение ООО «Карина» п. Селенгинск ул. Промплощадка, 2. /л.д.51/;
- постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наложен арест на автомобиль марки ««SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, 1995 года выпуска, средняя стоимость которого составляет 220000 рублей, принадлежащий Стрельцову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Бурятия, с возложением ограничения связанным с владением, пользованием, распоряжением указанным автомобилем, в том числе распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до принятия правового решения по уголовному делу /л.д.81/.
Согласно исследованных в судебном заседании сведений Стрельцов Д.Г. на учетах в РНД, РПНД не состоит, сведений о психических заболеваниях не имеется, в связи с чем суд признает Стрельцова Д.Г. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
За основу в оценке содеянного Стрельцовым Д.Г. суд берет его показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в которых он изобличает себя в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данные показания Стрельцовым Д.Г. даны добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, каких-либо причин для самооговора судом не установлено. Не доверять показаниям подсудимого у суда нет оснований, более того, они полностью согласуются с показаниями свидетеля Б., объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, такими как протокол осмотра места происшествия, осмотра предметов и т.д.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Стрельцова Д.Г. в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.
При назначении наказания Стрельцову Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Стрельцовым Д.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.
Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Стрельцова Д.Г. суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. В силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя). Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
Автомобиль «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Стрельцов Д.Г., признан вещественным доказательством по уголовному делу. Как установлено судом, указанный автомобиль на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежит Стрельцову Д.Г., что не отрицалось и самим подсудимым в ходе дознания. Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства Стрельцову Д.Г., а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, изъято, признано вещественным доказательством по уголовному делу, хранится на охраняемой стоянке ООО «Карина», суд считает данный автомобиль подлежащим конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Стрельцову Д.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющим постоянный заработок, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 13 215 руб, а также издержки, связанные с эвакуацией и хранением автомобиля на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 10575,08 руб, а всего в сумме 23790,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стрельцова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Вещественные доказательства – оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №- конфисковать в доход государства.
Сохранить арест на имущество в виде автомобиля марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения настоящего приговора в части конфискации.
Меру процессуального принуждения Стрельцову Д.Г. – обязательство о явке – по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Стрельцова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23790,08 (двадцать три тысячи семьсот девяносто) рублей 08 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Г.Баймеева