ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при секретаре Бурдужа Е.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Заруцкого Н.В., подсудимого Акулова С.В., защитника Казанина Ю.Ю., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Акулова Сергея Викторовича, родившегося ... судимого:
- 24.04.2015 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.10.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 05.10.2018 в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы, 27.08.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),
УСТАНОВИЛ:
Акулов С.В. совершил три мелких хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.02.2025, при следующих обстоятельствах.
Так он 16.06.2025 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Колхозная, 9/2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, взяв со стеллажа 6 упаковок сыра, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку. После чего Акулов С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей 94 копейки.
Он же 19.08.2025 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Никитина, 10, стр. 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, взяв со стеллажа: 2 упаковки сыра, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, 2 упаковки сыра, стоимостью 209 рублей 99 копеек за штуку, банку кофе, стоимостью 499 рублей 99 копеек, 4 упаковки сыра, стоимостью 169 рублей 99 копеек за штуку. После чего Акулов С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1959 рублей 91 копейку.
Он же 25.08.2025 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Томск, пер. Базарный, 12, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, взяв со стеллажа: 2 упаковки кофе, стоимостью 639 рублей 99 копеек за штуку, 6 шоколадок, стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку. После чего Акулов С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2419 рублей 92 копейки.
В судебном заседании Акулов С.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.
Представители потерпевших юридических лиц, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончанию предварительного расследования, и принятым от них телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Акулова С.В. суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который, совершив преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья Акулова С.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, а по фактам хищения имущества ООО «Камелот-А» (16.06.2025 и 25.08.2025) в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно его действий по хищению имущества, так как у сотрудников полиции до допроса имелось достаточно данных, свидетельствующих о причастности Акулова С.В. к указанным преступлениям, в том числе, исходя из видеозаписей, изъятых в магазинах, откуда было совершено хищение, учитывая, что сотрудникам полиции личность Акулова С.В. была известна в связи с привлечением его ранее к уголовной и административной ответственности, что позволило идентифицировать его по видеозаписи. Также суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства признание вины Акуловым С.В., так как данное обстоятельство является условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем Акулов С.В. судим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем фактам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как данные преступления совершил, будучи судимым по вышеуказанному приговору, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям в отношении ООО «Камелот-А» (16.06.2025 и 25.08.2025).
Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Акулову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, с учетом обстоятельств совершения преступлений, состояния здоровья, семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Акулова С.В. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. При этом, кроме обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции и явки на регистрацию в данный орган, суд считает необходимым установить обязанность в виде запрета на смену номера телефона без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, что, по мнению суда, обеспечит возможность постоянного контроля над осужденным, вызов его в инспекцию при необходимости в сокращенные сроки.
При назначении наказания по всем фактам суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Представителями потерпевшего ООО «Камелот-А» к Акулову Сергею Викторовичу предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 1079 рублей 94 копеек, 2419 рублей 92 копеек (том 1, л.д. 73, 236).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что указанные денежные суммы компенсированы, то есть исковые требования добровольно исполнены, в связи с чем оснований для удовлетворения исков не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акулова Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 16.06.2025) в виде 4 месяцев лишения свободы,
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы,
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 25.08.2025) в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Акулову Сергею Викторовичу наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В целях обеспечения исправления осужденного возложить на Акулова С.В. следующие обязанности:
- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и номер телефона без уведомления уголовно – исполнительной инспекции,
- один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в отношении Акулова С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - СД-диски – хранить при деле.
Гражданские иски ООО «Камелот-А» к Акулову С.В. оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 14.01.2026. Опубликовать 30.01.2026.