ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при секретаре Бурдужа Е.А., при помощнике судьи Алиеве А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Аршакян К.Э., подсудимых Матчанова С.А., Юлдашева В.А., защитников Абатуровой О.А., Карабец Ю.С., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении
Матчанова Сулеймана Алишеровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации временно по <адрес> (арендованная квартира), не судимого, содержащегося под стражей с 15.02.2025,
Юлдашева Владислава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, женатого, имеющего двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего в «...», проживающего без регистрации временно по <адрес> (арендованная квартира), не судимого, содержащегося под стражей с 15.02.2025, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матчанов С.А. в период с 01.12.2024 по 13 часов 10 минут 13.02.2025 вступил в преступный сговор с иным лицом в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ) о совместном сбыте наркотических средств из корыстных побуждений неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», распределив между собой роли так, что иное лицо, использующее программное обеспечение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было обеспечить Матчанову С.А. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, а Матчанов С.А. должен был в заранее оговоренном месте получить тайник с наркотическим средством, которое должен расфасовать в отдельные свертки, и создать тайники («закладки») на территории г. Томска с помещением в них указанных свертков и сообщить об их местонахождении иному лицу через программу Интернет-мессенджер «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в качестве вознаграждения за размещение наркотического средства. Реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, приобрел из неустановленного тайника вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), являющийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – Постановление от 30.06.1998 № 681) наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 315,36 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление от 30.06.1998 № 681) является особо крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе в соответствии с Постановлением от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 20,27 гр., что в соответствии с Постановлением от 30.06.1998 № 681 является крупным размером, и хранил его при себе и по <адрес>. Кроме того, Матчанов С.А. в период с 03.02.2025 по 13 часов 10 минут 13.02.2025 вступил в преступный сговор с Юлдашевым В.А. в нарушение ст. 14 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ о совместном сбыте наркотических средств из корыстных побуждений неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», распределив между собой роли так, что Матчанов С.А., получив в заранее оговоренном месте тайник с наркотическим средством, должен был расфасовать его в отдельные свертки, и совместно с Юлдашевым В.А. создать тайники («закладки») на территории г. Томска с помещением в них указанных свертков и сообщить об их местонахождении иному лицу, с которым совместно Матчанов С.А. вступил в преступный сговор ранее, через программу Интернет-мессенджер «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего получения денежных средств в качестве вознаграждения за размещение наркотического средства. Матчанов С.А., реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, и Юлдашевым В.А., который действовал только в сговоре с Матчановым С.А., предложил Юлдашеву В.А. сбыть часть из вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), являющийся в соответствии с Постановлением от 30.06.1998 № 681 наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 31,15 гр., что в соответствии с Постановлением от 30.06.1998 № 681 является крупным размером, не сообщив о том, что у него имеются и другие наркотические средства. Договорившись о совершении преступления по указанной схеме, Матчанов С.А. и Юлдашев В.А., реализуя совместный преступный умысел (Матчанов С.А. также с иным лицом), 13.02.2025 не позднее 15 часов 10 минут разместили указанное наркотическое средство, массой 31,15 гр., в отдельные тайники («закладки»), а именно:
- под металлическим козырьком гаражного кооператива, расположенного на расстоянии 20 метров от дома № 38 «г» по ул. Л. Толстого в г. Томске, массой 0,41 гр.,
- в металлической трубе забора, расположенного у первого подъезда дома № 102 по ул. Сибирской в г. Томске, массой 0,53 гр.,
- на участке местности у забора с мусорными баками, расположенными у четвертого подъезда дома № 102 по ул. Сибирской в г. Томске, массой 0,68 гр.,
- в трубе железного забора, расположенного у одиннадцатого подъезда дома № 104 по ул. Сибирской в г. Томске, массой 0,55 гр.,
- в трубе железного забора, расположенного у пятого подъезда дома № 104 по ул. Сибирской в г. Томске, массой 0,48 гр.,
- в металлической трубе забора в виде перил, расположенного в 15 метрах от подъезда № 3 дома № 126 по ул. Алтайской в г. Томске, массой 0,66 гр.,
- во внутреннюю сторону металлического забора, расположенного в 15 метрах от МАОУ СОШ № 44 по ул. Алтайской, 120/1 в г. Томске, массой 0,71 гр.,
- в металлическую трубу забора, расположенного у четвертого подъезда дома № 102 по ул. Алтайской в г. Томске, массой 0,52 гр.,
- в металлическом сайдинге угла дома № 118 по ул. Алтайской в г. Томске, массой 0,50 гр.,
- под козырьком окна первого этажа дома № 114 по ул. Алтайской в г. Томске, массой 0,49 гр.,
- в водосточной трубе у подъезда № 1 дома № 42 по ул. Л. Толстого в г. Томске, массой 0,75 гр.,
- в водосточной трубе у подъезда № 1 дома № 40 по ул. Л. Толстого в г. Томске, массой 0,66 гр.,
- на участке местности у металлического забора, отгораживающего мусорные баки, расположенного на расстоянии 20 метров от дома № 38 по ул. Л. Толстого в г. Томске, массой 0,53 гр.,
- под металлическим козырьком ограждения «воротины» у дома № 38/4 по ул. Л. Толстого в г. Томске, массой 0,48 гр.,
- под металлической лестницей у трансформаторной будки, расположенной на расстоянии 30 метров от дома № 37 по ул. С. Вицмана в г. Томске, массой 0,67 гр.
Однако свой совместный преступный умысел Юлдашев В.А. и Матчанов С.А., который действовал также по предварительному сговору с иным лицом, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, при этом наркотическое средство, массой 16,2 гр. у Матчанова С.А. и массой 6,33 гр. у Юлдашева В.А. было обнаружено и изъято в ходе их личных досмотров, проведенных соответственно 13.02.2025 в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 33 минуты и с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут на участке местности у дома № 104/7 по ул. Сибирской в г. Томске, а наркотическое средство, заложенное в вышеуказанные тайники, изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13.02.2025 в период с 15 часов 10 минут до 18 часов 31 минуту.
Кроме того, Матчанов С.А. с иным лицом не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), являющийся в соответствии с Постановлением от 30.06.1998 № 681 наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 284,21 гр., и вещество, содержащее в своем составе в соответствии с Постановлением от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 20,27 гр., которые хранили по <адрес>, были изъяты в ходе обыска в указанной квартире, проведенного 14.02.2025 в период с 03 часов 10 минут по 03 часа 55 минут.
Подсудимый Матчанов С.А. в судебном заседании не отрицал свою причастность к указанным преступлениям, однако отметил, что не согласен с обвинением в той части, что действовал в группе с Юлдашевым В.А. по разложенным закладкам и по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым в декабре 2024 года в мессенджере «Телеграмм» незнакомый ему ранее человек отправил сообщение с предложением о работе. Это его заинтересовало, после чего он написал человеку, чей контакт ему отправили, а именно зарегистрированный под псевдонимом «...», которое записано в контакте его телефона как «Шеф». Он списался с указанным лицом и ему предложили работу «закладчиком» на территории Томской области. Он понял, что ему необходимо было распространять наркотические вещества путем размещения «тайников с закладками». «Шеф» объяснил ему подробности работы, схему работы и т.д. После чего «Шеф» приобрел ему билеты на самолет в г. Новосибирск на 06.12.2024 и он прибыл в указанный город, а затем по указанию «Шефа» прибыл в город Томск. Проживая в квартире, расположенной по пер. Овражному, 19, арендованной «Шефом», изучал местность города Томска, вел фотофиксацию участков местности и отправлял фотографии указанному лицу в мессенджере «Телеграмм», проходил таким образом обучение. Примерно 12.12.2024 «Шеф» указал ему адрес в г. Юрга Кемеровской области, где необходимо было поднять закладку с наркотиками (мастер-клад), а в последующем распространить, что он и сделал, взяв в аренду автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. Оплату за автомобиль он производил со своей банковской карты банка «Тинькофф», оформленной на его имя. В этот же день он поднял мастер-клад в Кемеровской области в лесном массиве. Забрав мастер клад, весом около 500 грамм, завернутый в прозрачную стреч-пленку, он вернулся в г. Томск и заселился в другую съемную квартиру, в которой проживал до задержания, а именно по <адрес>. Заранее он приобрел себе изоленту черного и синего цветов, а также прозрачные зип-локи, два электронных весовых прибора и магниты маленьких размеров. Прибыв домой, он расфасовал наркотические вещества по сверткам и в течение около 2 недель распространял их по территории города Томска, Томской области и Кемеровской области, о чем производил соответствующий фотоотчет с каждой «закладки», который отправлял своему «Шефу». Примерно в начале января 2025 года он направился в лесной массив Кемеровской области, где поднял мастер-клад, также упакованный в стреч-пленку, а затем вернулся к себе в квартиру, где расфасовал по сверткам из изоленты черного цвета, с магнитиками, а так же без магнитиков, в зависимости от указаний «Шефа», и распространил на территории г. Томска, Томской области и Кемеровской области. Затем он около 3 раз забирал мастер-клады по 300 грамм в различных участках местности на территории Томской области, в лесополосе и распространял аналогичным способом наркотики по г. Томску, Томской области и Кемеровской области. 03.02.2025 к нему в гости из города Ташкент прибыл его друг Юлдашев В.А., который гостил у него дома. О его незаконной деятельности на тот момент Юлдашева В.А. не знал. По ул. Смирнова в г. Томске он снимает трехкомнатную квартиру, наркотические вещества у него хранились и фасовались в одной из комнат, и всегда находились под столом в неприметном месте. Юлдашев В.А. не видел у него дома наркотики. 11.02.2025 в лесополосе, расположенной в Томской области в часе езды от его дома, он поднял мастер-клад, упакованный в синюю изоленту, и вернулся к себе домой на арендованном автомобиле. За данным мастер-кладом он направился вместе с Юлдашевым В.А., и по пути следования он ему рассказал о роде своей деятельности и о том, что он поднимает большие веса с наркотическими средствами, а затем дома фасует их и распространяет наркотики путем «закладок». Юлдашев В.А. пояснил ему, что данные действия являются не правильными, что рано или поздно его поймают сотрудники полиции. Прибыв в лесополосу, он вышел из автомобиля, при этом сказал Юлдашеву В.А., что направился за мастер-кладом, который он впоследствии обнаружил, забрал и вернулся в автомобиль, и показал Юлдашеву В.А. После чего они вернулись домой, он расфасовал наркотики вышеуказанным способом, находясь в комнате один. После фасовки он показал Юлдашеву В.А. готовые свертки и пояснил, что в них находится наркотическое вещество «соль». 12.02.2025 около 15 часов 00 минут они с Юлдашевым В.А. прибыли в г. Юрга, при себе у него было 90 свертков с наркотиком, и они с Юлдашевым В.А. вместе ходили по г. Юрге, где лично он формировал «закладки» в различных местах данного города, после чего отправлял фотоотчет «Шефу», а Юлдашев В.А. ходил около него и видел, что он делал. 13.02.2025 около 11 часов 30 минут они с Юлдашевым В.А. прибыли на территорию Советского района г. Томска для распространения наркотических веществ, ранее расфасованных им (Матчановым С.А.) дома. При себе у него было 45 свертков в изоленте черного цвета с магнитами и по прибытию к улице Сергея Вицмана в г. Томске в автомобиле он передал Юлдашеву В.А. часть свертков для того, чтобы он помог ему в формировании тайников с «закладками», на что тот согласился. Они вышли из автомобиля около дома № 38 «г» по ул. Льва Толстого в г. Томске и начали вдвоем формировать закладки в различных местах, а именно в заборе, ограждающем периметры дома, около мусорных контейнеров, в сайдинге домов, таким образом разложили около 17 свертков, из которых Владислав разложил примерно 2-3 свертка. Фотофиксацию свертка на месте осуществлял он, но не успел отправить «Шефу», так как их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра изъяли 21 сверток, а у Юлдашева В.А. 7 свертков. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1, л.д. 230-234).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Матчанов С.А. подтвердил указанные показания, кроме того, что сговора у них с Юлдашевым В.А. не было, так как он попросил того сделать закладку из 7 свертков на месте, где он (Матчанов С.А.) собирался делать закладки, но не сделал их, так как Юлдашев В.А. сказал ему, что испугался. Помимо этого Матчанов С.А. показал, что не согласен с порядком проведения обыска, так как не присутствовал защитник и документы он не подписывал, но вместе с тем в рамках обыска обо всем рассказал и показал именно он. Пояснил, что удар понятого не повлиял на его поведение, обыск к моменту удара уже закончился. Также сообщил, что отсутствие его защитника не имело значения для его решения о сообщении сведений о наркотических средствах при обыске.
Подсудимый Юлдашев В.А. в судебном заседании свою вину не признал в части предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также не согласен со сбытом найденных закладок и тем, что сговор возник с 01.12.2024, учитывая, что в г. Томск он прибыл 03.02.2025. От дачи показаний Юлдашев В.А. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые по своему содержанию в целом аналогичны показаниям Матчанова С.А.. Юлдашев В.А. подтвердил, что 03.02.2025 он приехал в гости из города Ташкента в г. Томск к Матчанову С.А. и поселился в его съемной квартире по<адрес>. О том, что Матчанов С.А. в одной из комнат хранит наркотические вещества и тем более фасует их, он не знал и не догадывался. 11.02.2025 в дневное время Матчанов С.А. попросил его съездить с ним в какое-то место на арендованном им (Матчановым С.А.) автомобиле марки «Киа Рио» в кузове белого цвета, на что он согласился. Они приехали в лесополосу, расположенную в Томской области в часе езды от дома, после чего Матчанов С.А. вышел из автомобиля и сказал ему, что направился за мастер-кладом, а затем вернулся в автомобиль и показал его. Далее Матчанов С.А. рассказал о том, что он поднимает большие веса с наркотическими средствами, а затем дома их фасует и распространяет наркотики путем «закладок». Они вернулись домой, Матчанов С.А. зашел в свою комнату и что-то там производил. Далее Матчанов С.А. вышел, показал ему готовые свертки в изоленте черного цвета и пояснил, что в них находится наркотическое вещество «соль». 12.02.2025 около 15 часов 00 минут они с Матчановым С.А. прибыли в г. Юрга, где они вместе ходили, при этом Матчанов С.А. лично формировал «закладки» в различных местах данного города, после чего отправлял фотоотчет «Шефу», а он ходил около него и видел, что он делал. 13.02.2025 около 11 часов 30 минут они прибыли на территорию Советского района г. Томска для распространения наркотических веществ, ранее расфасованных Матчановым С.А. дома. При себе у того было 45 свертков, по прибытию к улице Сергея Вицмана в г. Томске в автомобиле Матчанов С.А. передал ему часть свертков для того, чтобы он помог ему в формировании тайников с «закладками», на что он согласился. Они вышли из автомобиля около дома № 38 «г» по ул. Льва Толстого в г. Томске и начали вдвоем формировать закладки в различных местах, а именно в заборах, ограждающих периметры дома, около мусорных контейнеров, в сайдинге домов и таким образом разложили около 17 свертков, из которых Матчанов С.А. разложил примерно 14 свертков, а он около 2-3, точное количество не помнит. Фотофиксацию свертка на месте осуществлял Матчанов С.А. (том 2, л.д. 44-47).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Юлдашев В.А. подтвердил показания частично, пояснив, что не ездил в г. Юргу с Матчановым С.А. При обыске именно Матчанов С.А. показал местонахождение наркотических средств. Показал, что не сбывал ничего, просто хотел помочь по просьбе Матчанова С.А. заложить одной закладкой то, что было у него в кармане, однако не стал этого делать. Про Юргу, а также, якобы сделанные им 2-3 закладки написал следователь, сказав, чтоб у него (Юлдашева В.А.) не было активной роли в совершении преступлений. Однако в сговор на сбыт всех наркотиков с Матчановым С.А. и иным лицом не вступал, в его телефоне не было никаких данных, что он как-то участвовал в этой деятельности.
Несмотря на то, что подсудимые признали свою причастность к рассматриваемым преступлениям частично, доказанность их вины следует из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Э.Р.К. оглы (том 1, л.д. 113-116), Л.Н.Н. (том 1, л.д. 117-119), Ч.С.Е. (том 1, л.д. 120-122), Н.И.И. (том 1, л.д. 123-125).
В частности свидетель Н.И.И. показал, что является старшим оперуполномоченным ОКОН в ОМВД России по Советскому району г. Томска. В ходе оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что по ул. Сибирской в г. Томске могут раскладывать закладки с наркотическими веществами, в связи с чем 13.02.2025 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по данному месту. Наблюдение было установлено с 12 часов 30 минут 13.02.2025 по адресу: г. Томск, ул. Сергея Вицмана, 37. Примерно в 12 часов 50 минут 13.02.2025 к трансформаторной будке у дома № 37 по ул. С. Вицмана в г. Томске подошли 2 парня нерусской внешности, после чего один из парней достал что-то из кармана, прикрепил к металлической лестнице и сделал фотографию. Затем оба парня направились в сторону ул. Сибирской в г. Томске. Примерно в 12 часов 55 минут, находясь у дома № 104/7 по ул. Сибирской в г. Томске, было принято решение прекратить проведение ОРМ с целью задержания данных лиц, так как имелись основания предполагать, что они сделали тайник-закладку с наркотическим веществом, в связи с чем он подошел к данным мужчинам, которые представились как Матчанов С.А. и Юлдашев В.А. Было принято решение провести личный досмотр указанных лиц. В ходе личного досмотра Матчанова С.А. из левого кармана надетой на нем куртки было изъято пять свертков в черной изоленте и сотовый телефон «IPhone», из правого кармана изъят один сверток в черной изоленте. Кроме того, из кармана кофты было изъято пятнадцать свертков в черной изоленте. По результатам личного досмотра Юлдашева В.А. из левого кармана куртки было изъято семь свертков в черной изоленте и сотовый телефон «Ксиоми». Все изъятое в ходе личного досмотра Матчанова С.А. и Юлдашева В.А. было упаковано, составлены соответствующие процессуальные документы.
Оценивая указанные показания сотрудника полиции относительно сведений, полученных им в рамках реализации своих должностных полномочий по пресечению преступной деятельности, суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора в части проведения ОРМ и процессуальных действий, связанных с личным досмотром подсудимых.
Обстоятельства проведения личного досмотра Матчанова С.А. и Юлдашева В.А. подтверждаются соответствующими протоколами от 13.02.2025. В частности из протоколов следует, что в ходе личного досмотра у Матчанова С.А. было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки 5 свертков в черной изоленте, в правом кармане куртки 1 сверток в черной изоленте, в кармане кофты 15 свертков в черной изоленте, в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» в корпусе красного цвета в чехле. В ходе личного досмотра у Юлдашева В.А. обнаружено и изъято: в левом кармане куртки 7 свертков в черной изоленте и мобильный телефон марки «Ксиоми («Redmi») Ноут 9» синего цвета в чехле (том 1, л.д. 42, 43). Свидетель Л.Н.Н., участвовавший в качестве понятого в рамках досмотра Матчанова С.А. и Юлдашева В.А., подтвердил обстоятельства проведения данных процессуальных действий, а также соответствие содержания составленных протоколов производимым действиям.
Кроме того, 13.02.2025 при содействии Матчанова С.А. и Юлдашева В.А. были обнаружены «закладки», из которых изъяты свертки черного цвета (в каждой «закладке» находился один сверток), а именно: на расстоянии 20 метров от дома № 38 «г» по ул. Л. под металлическим козырьком гаражного кооператива; в металлической трубе забора, расположенного у первого подъезда дома № 102 по ул. Сибирской; в заборе с мусорными баками у четвертого подъезда дома № 102 по ул. Сибирской; в трубе железного забора у одиннадцатого подъезда дома № 104 по ул. Сибирской; в трубе железного забора у пятого подъезда дома № 104 по ул. Сибирской; в металлической трубе в виде перил в 15 метрах от третьего подъезда дома № 126 по ул. Алтайской; во внутренней стороне металлического забора на расстоянии 15 метров от МАОУ СОШ № 44 по ул. Алтайской, 120/1; в металлической трубе забора у четвертого подъезда дома № 102 по ул. Алтайской; в металлическом сайдинге в угловой части дома № 118 по ул. Алтайской; под козырьком окна первого этажа дома № 114 по ул. Алтайской; в водосточной трубе у подъезда № 1 дома № 42 по ул. Л.Толстого; в трубе водостока у первого подъезда № 1 дома № 40 по ул. Л.Толстого; у металлического забора, отгораживающего мусорные баки, на расстоянии 20 метров от дома № 38 по ул. Л.Толстого; под металлическим козырьком ограждения «воротины» у дома № 38/4 по ул. Л.Толстого; под металлической лестницей у трансформаторной будки, на расстоянии 30 метров от дома № 37 по ул. С.Вицмана. По результатам данного следственного действия составлен протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д. 52-55, 57-66). Свидетель Ч.С.Е., участвовавшая в качестве понятого в рамках отмеченного осмотра 13.02.2025, подтвердила соответствие содержания составленного протокола производимым действиям, а также пояснила, что осмотр производился с участием мужчин, которые показывали места, где они разложили ранее свертки с наркотическими веществами. Каждый из обнаруженных свертков крепился при помощи магнитика к металлическим поверхностям.
Помимо этого, 14.02.2025 проведен обыск в квартире № дома № по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: в прихожей зоне в тумбе полимерный пакет со свертками из изоленты черного цвета в количестве 110 штук; в спальной комнате под компьютерным столом в картонной коробке синего цвета – электронные весы в количестве 2 штук со следами «порошкообразного вещества», 3 рулона черной изоленты и 1 рулон синей изоленты, пластиковая ложка, пластиковая прозрачная чаша с кристаллообразным веществом белого цвета, полимерный зип-лок с тремя свертками из изоленты черного цвета, 23 свертка из изоленты черного цвета, 4 пластиковых стаканчика; в картонной коробке – зип-лок пакеты, фломастеры разных цветов, ручка шариковая синяя, пластиковая белая ложка, 3 столбца магнитов (том 2, л.д. 64-67, 68).
Свидетель В.А.Ф, в судебном заседании показал, что Матчанов С.А. и Юлдашев В.А. ему знакомы, так как он в качестве следователя проводил следственные действия, направленные на раскрытие преступлений. Помимо прочего, кто из подсудимых сообщил, что по месту их жительства имеются наркотические вещества. Соответственно было вынесено постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств. Они с оперативными сотрудниками и обвиняемыми, с защитником Карабец Ю.С. выдвинулись на адрес, нашли понятых. В обыске также участвовала кинологическая собака. В ходе обыска присутствовали оба обвиняемых, но конкретно Юлдашев В.А. показывал местонахождение наркотиков, Матчанов С.А. также находился в квартире, однако сам ничего не показывал, так как это уже делал Юлдашев В.А. Он (В.А.Ф,) следовал за Юлдашевым В.А., после чего обнаруживал и изымал наркотические средства. При этом Матчанов С.А. не подсказывал Юлдашеву В.А., он (Юлдашев В.А.) свободно ориентировался в квартире. Если бы Матчанов С.А. и Юлдашев В.А. не указали на наркотические средства в квартире, то они бы их самостоятельно изъяли, так как кинологическая собака также реагировала на наличие наркотиков. У Матчанова С.А. с понятым действительно была перепалка, тот выразил свою гражданскую позицию относительно недопустимости распространения наркотиков. Не исключает, что мог быть удар со стороны понятого, однако сам его не видел, знает об этом только со слов Матчанова С.А.
В судебном заседании свидетель Л.К.А. подтвердила, что была понятой в ходе вышеуказанного обыска. Непосредственно в квартире, а именно в коридоре один из подсудимых достал пакет с чем-то. Далее они прошли в комнату, где один из них показал чашки с сырьем, с порошком каким-то и пакетики. Подсудимых никто не заставлял, насилие к ним не применяли, они свободно перемещались и показывали все. Также еще был с ней мужчина-понятой. При производстве следственного действия в квартире, помимо ее и второго понятого, находились сотрудники полиции, подсудимые и женщина, которая была одета в гражданскую одежду, возможно, что чей-то защитник. При этом подсудимых узнала в судебном заседании, однако не вспомнила, кто конкретно показывал местонахождение веществ и предметов.
В отношении указанных при описании преступных деяний веществ, различной массой, изъятых в ходе личных досмотров Матчанова С.А. и Юлдашева В.А., в «закладках» и при обыске, проведена экспертиза, о чем составлено заключение экспертов № 154 от 06.03.2025, согласно выводам которой все вещества являются наркотическими средствами, при этом вещество, обнаруженное в свертках при обыске, массой 20,27 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а остальное вещество во всех свертках, а также на поверхностях изъятых весов (2 штуки), ложках содержит ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, при этом одна из ложек белого цвета имеет следы двух указанных наркотических средств (том 1, л.д. 78-94).
Вышеуказанные изъятые свертки и предметы в последующем были осмотрены, о чем составлен протокол от 26.03.2025 (том 1, л.д. 130-152). Изъятые в ходе досмотров телефоны Матчанова С.А. и Юлдашева В.А. также осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от 07.04.2025. В частности в ходе осмотра телефона Юлдашева В.А. «Redmi Note 9S» установлено, что имеются лишь фотографии паспортов Юлдашева В.А., какой-либо информации, касающейся данного уголовного дела, не обнаружено. При осмотре телефона Матчанова С.А. «Iphone 11» обнаружены фотографии от 13.02.2025 с участками местности, на которых были изъяты вышеуказанные «закладки». При этом на каждой фотографии имеется информация о географических координатах местности, также на 10 из них (фото) отображен текст следующего содержания: «Изо черная магнит 0,5 г. Томск советский р-н», а на 7: «Изо черная магнит 0,7 г. Томск советский р-н» (том 1, л.д. 185-195).
Свидетель Э.Р.К. показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Кия Рио» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. Примерно в начале декабря 2024 года с ним связался ранее незнакомый ему человек, представившись Сулейманом, и пояснил, что хочет взять в аренду автомобиль, на что согласился. Сулейман пояснил ему, что желает арендовать автомобиль на длительный срок для личного пользования и обучения в г. Кемерово. Сулейман предоставил ему водительское удостоверение республики Узбекистан с его переводом. Перевод денежных средств Сулейман осуществлял посредством своей банковской карты «Тинькофф» на его банковскую карту «Сбербанк». О том, что Сулейман занимается сбытом наркотических средств ему известно не было.
Указанный автомобиль был осмотрен следователем 18.02.2025, однако какие-либо следы либо предметы, имеющие значение для дела, не обнаружены (том 1, л.д. 109-112).
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении указанных преступных действий.
Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из их показаний, данных ими в ходе предварительного расследования и в суде, а также иных доказательств, исследованных в судебных заседаниях, так как они полностью согласуются между собой.
Оснований сомневаться в достоверности показаний Матчанова С.А. и Юлдашева В.А., данных ими в ходе предварительного расследования, а также свидетелей, которые судом положены в обоснование своих выводов, у суда не имеется, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что причины для оговора Матчанова С.А. и Юлдашева В.А. свидетелями отсутствуют, никаких неприязненных отношений между ними не было, сами подсудимые свою вину в ходе расследования и в суде не отрицали.
В целом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Матчанов С.А., находясь в г. Томске, договорился с иным лицом о совместных действиях по незаконной реализации наркотических средств, распределив между собой роли в выполнении объективной стороны преступления, приступили к совместной реализации наркотических средств в соответствии с определенной ролью. Действовали согласно разработанной схеме, скрывали свою деятельность, действия охватывались единым умыслом, действовали с единой целью, последовательно и согласовано. В частности, иное лицо должно было обеспечить незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшей их передачи Матчанову С.А., который должен был, получив наркотические средства, обеспечить их хранение и размещение в тайниках («закладках») на территории г. Томска, с последующей передачей данных о местонахождении тайников («закладок») иному лицу, после чего получать вознаграждение. При этом каждый из них осознавал, что он действует в группе лиц, реализуя свою функцию для достижения единого преступного результата. В процессе реализации единого с иным лицом преступного умысла Матчанов С.А. привлек Юлдашева В.А. к сбыту части имеющегося у него наркотического средства в размере 31,15 гр., также распределив между собой роли в выполнении объективной стороны преступления, а именно оба должны были сделать тайники на определенном участке местности. При этом, учитывая единый совместный умысел подсудимых на сбыт данного вещества, не имеет юридического значения какое количество и кто конкретно какие сделал тайники с наркотиками, в рассматриваемом случае подсудимые действовали с единой целью на сбыт данной части наркотических средств. Вместе с тем суд обращает внимание на то, что отсутствуют доказательства того, что подсудимый Юлдашев В.А. вступил в сговор с иным лицом, друг друга они не знали, не взаимодействовали между собой, контакты, связанные с вступлением в сговор, с выполнением объективной стороны преступлений, осуществлялись с иным лицом только Матчановым С.А., соответственно Юлдашев В.А. действовал в составе группы отдельно с Матчановым С.А., с которым заранее договорились об этом.
При этом суд приходит к выводу, что подсудимые однозначно вступили в предварительный сговор на сбыт наркотического средства в размере 31,15 гр., так как вместе приехали на участок местности, где в последующем были обнаружены тайники с наркотиками, там же были задержаны с оставшейся частью вещества, при этом наркотические средства находились при каждом подсудимом, в связи с чем, учитывая указанные объективные данные, у суда не возникает сомнений, что подсудимые заранее договорились о совместном сбыте наркотиков как обнаруженных в тайниках, так и при их личном досмотре, в связи с чем критически оценивает их версию о том, что у них была договоренность только о том, чтобы Юлдашев В.А. сбыл наркотики, которые были обнаружены при нем. При этом, квалифицируя данные действия подсудимых по сбыту наркотического средства в размере 31,15 гр., как единое преступление, суд исходит из того, что ими (подсудимыми) были размещены наркотические средства, расфасованные из одной партии, что не отрицали подсудимые, в нескольких тайниках – закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории за небольшой промежуток времени. В связи с чем довод защитника о том, что Юлдашев В.А. хранил наркотики без цели сбыта, является не состоятельным.
Также суд соглашается с государственным обвинителем в той части, что в ходе рассмотрения уголовного дела не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих совместный умысел по предварительному сговору Матчанова С.А. и Юлдашева В.А. на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства подсудимых в г. Томске. В частности суд приходит к выводу, что не опровергнуты показания подсудимых о том, что Юлдашев В.А. не знал о наркотических средствах, наставая на том, что в ходе обыска наркотики показал именно Матчанов С.А., при этом также установлено, что для обнаружения наркотических средств использовалась служебная собака. В данном случае суд учитывает тот факт, что в квартире была обнаружена большая партия наркотических средств, в том числе расфасованная на многочисленные отдельные свертки, которые в целом, по мнению суда, невозможно было разложить в тайники за короткий промежуток времени, а именно с момента, когда подсудимые находились отдаленно от квартиры в месте совершения преступления – дневное время 13.02.2025, до момента предполагаемого отъезда в г. Новосибирск, с учетом плана вылета Юлдашева В.А. в Узбекистан 14.02.2025, что подтверждается сведениями из авиакомпании о приобретении билета на имя последнего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совместный преступный умысел по предварительному сговору на сбыт данных наркотически средств (массой не менее 284,21 гр. и 20,27 гр., которые хранились по <адрес>) имелся у Матчанова С.А. только с иным лицом, что он сам не отрицал в судебном заседании. При этом суд, учитывая представленные доказательства, свидетельствующие об одном виде большей части наркотических средств (PVP), одном механизме образования свертков, оценивает незаконные действия Матчанова С.А. со всеми наркотическими средствами (PVP и мефедрон), обнаруженными в ходе личных досмотров, осмотра места происшествия и обыска в квартире, как единое продолжаемое преступление совместно с иным лицом.
При этом суд отмечает, что все вышеуказанные доказательства относительно покушений на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют о том, что действия подсудимых были направлены на сбыт всего объема наркотических средств, обнаруженных не только в закладках в ходе осмотра места происшествия, но и при их личном досмотре, а у Матчанова С.А. с иным лицом также в ходе обыска. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями подсудимых, принятыми в основу приговора, но и наличием большого объема наркотических средств, в том числе расфасованных на мелкие разовые дозы, весов, предназначенных для взвешивания отдельных свертков наркотиков для закладок, упаковочного материала, что однозначно в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о том, что Матчанов С.А. и Юлдашев В.А. принимали непосредственное участие в незаконном обороте наркотиков в указанных судом ранее объеме, выполняя каждый свою роль, что отражено судом выше.
Кроме того, Матчанову С.А. и Юлдашеву В.А. вменяется совершение вышеуказанных незаконных действий с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет». Оценивая действия привлекаемых к уголовной ответственности лиц, необходимо учитывать, что по смыслу уголовного закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Исходя из представленных сторонами доказательств, следует, что посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» осуществлялась связь и общение между подсудимым Матчановым С.А. и иным лицом по поводу сбыта наркотических средств, путем обмена мгновенными текстовыми сообщениями, а также сообщении сведений с приложением фотографий, координат о месте нахождения тайника с заранее расфасованным наркотическим средством, то есть ведение подсудимым Матчановым С.А. переписки, связанной со сбытом наркотических средств, осуществлялась непосредственно для обеспечения совершения преступления с использованием изъятого у Матчанова С.А. телефона. В связи с этим квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение у Матчанова С.А. Однако, как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, Юлдашев В.А. совершил преступление только совместно с Матчановым С.А., с которым вступил в сговор непосредственно в ходе личных бесед, какие-либо иные совместные действия подсудимых, составляющие объективную сторону преступления, не обеспечивались использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в связи с чем суд исключает из обвинения Юлдашева В.А. данный квалифицирующий признак.
Вместе с тем умысел подсудимых на сбыт веществ не был доведен до конца по независящим от Матчанова С.А., Юлдашева В.А. и иного лица обстоятельствам, так как наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, сведения о местонахождении наркотиков не были переданы.
Также суд считает необходимым уточнить период совершения преступлений, в том числе сговора подсудимых и иного лица, указав, что данные действия Матчанова С.А. и иного лица совершены в период с 01.12.2024 по 13 часов 10 минут 13.02.2025, а совместные действия подсудимых в период с 03.02.2025 по 13 часов 10 минут 13.02.2025, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что после 13 часа 10 минут 13.02.2025 подсудимые не могли выполнять объективную сторону преступлений, так как фактически были задержаны сотрудниками полиции, при этом Юлдашев В.А. прибыл в г. Томск 03.02.2025, соответственно, учитывая, что суд пришел к выводу, что преступный сговор у подсудимых состоялся непосредственно в г. Томске, то именно с даты прилета определяется указанный период.
Крупный и особо крупный размеры наркотических средств нашли свое подтверждение, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
На основании изложенного, действия Матчанова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а действия Юлдашева В.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых при совершении преступления в составе группы, значение этого участия для достижения цели преступления, также суд учитывает личность подсудимых.
Так Матчанов С.А. и Юлдашев В.А., совершив покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, свою вину, с учетом изменения обвинения, признали частично, раскаялись в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоят, не судимы, по месту жительства в респ. Узбекистан, а Юлдашев В.А. также по месту работы характеризуются положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Матчанова С.А. и Юлдашева В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сведений, не известных сотрудникам полиции до их непосредственного задержания и допросов относительно местонахождения наркотических средств – закладок, о роли каждого при совершении преступных действий. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Юлдашева В.А. в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетних детей его супруги, с которыми он совместно проживает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Матчанову С.А. и Юлдашеву В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При этом, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений Матчанову С.А. и Юлдашеву В.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что обеспечит достижение целей наказания и будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Вместе с тем с учетом личности подсудимых и их финансового положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Матчанову С.А. и Юлдашеву В.А. надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что они совершили покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких, ранее не отбывали лишение свободы, отбывание наказания им назначается в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении подсудимых, суд учитывает, что подсудимые являются гражданами иностранного государства, совершили покушения на умышленные особо тяжкие преступления, и им назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о возможности скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении Матчанову С.А. и Юлдашеву В.А. меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок задержания Юлдашева В.А. считать с 13.02.2025, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически он был ограничен в свободе передвижения с указанного дня при задержании на месте преступления и доставлении в отдел полиции, как и Матчанов С.А.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В частности в соответствии с п.п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон «IPhone 11», использованный подсудимым Матчановым С.А. при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом суд учитывает, что данный телефон не признан вещественным доказательством по выделенному уголовному делу, он не передавался органам расследования для разрешения иных уголовных дел, имеющиеся в мобильном телефоне сведения в ходе предварительного следствия извлечены и осмотрены, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол, в котором отражены данные, имеющие доказательственное значение. Копии данных материалов в достаточном объеме имеются в уголовном деле. Кроме того, перспективы скорейшего расследования и рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, не известны, а потребительские свойства и материальная ценность мобильного телефона с течением времени очевидно потеряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его дальнейшего хранения в материалах дела не представляется целесообразной и противоречит целям неотвратимости наказания, применения меры уголовно-правого характера к виновным, предусмотренной гл. 15.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Матчанова Сулеймана Алишеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Юлдашева Владислава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Матчанову С.А. и Юлдашеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Матчанова С.А. и Юлдашева В.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время задержания и содержания Матчанова С.А. и Юлдашева В.А. под стражей по данному делу с 13.02.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска:
- все вещества, содержащие в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), коробку из картона синего цвета с надписью «С новым годом», - хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц,
- электронные весы в количестве 2 штук, мешки с упаковочным материалом, ложки, фрагмент картона красного цвета с изображением, мотки изоленты, различные мешки, «маркеры», «шариковую ручку», коробку с надписью «...AVIORA.» и изображениями, магниты, стаканы, бумажный конверт с образцами слюны Матчанова С.А. и Юлдашева В.А. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,
- мобильный телефон марки «Redmi Note 9S», принадлежащий Юлдашеву В.А., – выдать ему по принадлежности либо его представителю по вступлению приговора в законную силу, в случае отказа от получения или неявки без уважительных причин по вызовам в течение 6 месяцев, телефон подлежит обращению в доход государства,
- мобильный телефон марки «APPLE» модель «IPhone 11», принадлежащий Матчанову С.А. – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 07.03.2026. Опубликовать 17.03.2026.