ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Заруцкого Н.В., подсудимого Бембель С.А., его защитника – адвоката Ильиновой К.А., при секретаре Зотычевой П.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бембель Сергея Александровича, ... судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (оплатил ДД.ММ.ГГГГ), находящегося под мерой принуждения обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бембель С.А. совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.
Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Томской области в движении <адрес>, после обращения к нему лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании ему (этому лицу) помощи в приобретении наркотического средства, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи осведомленным о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств, через мессенджер «Telegram» в магазине ... разместил заказ на приобретение наркотического средства, путем размещения «закладки», координаты которой сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который оплатил заказ и затем которое, находясь возле забора <адрес>, подняло с земли сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,69 гр., что является значительным размером, в последующем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления, хранило при себе указанное наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного средства в ходе личного досмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания <адрес>
Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, действуя умышленно и с целью личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказав и оплатив через сеть «Интернет», незаконно приобрел, путем обнаружения «закладки» возле цветочной клумбы <адрес>, сверток, в котором находилось вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) и являющееся, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,37 гр., являющееся значительным размером, а также мешок, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,12 гр., являющееся значительным размером, которые в дневное время того же дня, незаконно, с целью личного употребления, хранил при себе, до момента его задержания сотрудникам полиции и изъятия всех указанных наркотических средств в ходе личного досмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражал.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Бембель С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, а также по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта и в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание, что Бембель С.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, не образующей в его действиях рецидив, вместе с тем, имеет место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, сестрой – положительно, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, имеет на совместном иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью и выразил раскаяние, что суд, в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии отягчающих.
Психическое состояние и вменяемость Бембель С.А. у суда сомнений не вызывает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 56 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в то же время, полагая возможным исправление осужденного с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.
Данное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с Бембель С.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Бембель Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по каждому наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком в 1 (один) год,
- по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком в 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бембель С.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бембель С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать условно - осужденного Бембель С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 2 раза в месяц являться для регистрации, а также в течение 2 месяцев, с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование в Томском областном наркологическом диспансере на наличие наркотической зависимости и, при наличии показаний, там же базовое и реабилитационное лечение от таковой.
До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Бембель С.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска: наркотические средства массой 0,37 и 0,12 гр., с упаковками - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступает в законную силу 25.12.2025. Опубликовать 30.12.2025.