ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при секретаре Бурдужа Е.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Макиевой К.А., подсудимого Буслаева А.В., защитника Неверковца Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Буслаева Александра Васильевича, родившегося ... не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буслаев А.В. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Так он в 2022 году открыл на свое имя по просьбе К.И.В. в АО «Почта Банк» счет № с оформлением банковской карты, которую передал К.И.В. в распоряжение для получения ежемесячной заработной платы, сообщив пин-код для снятия денежных средств с банкоматов. При этом они договорились, что он (Буслаев А.В.), имея доступ к информации о движении денежных средств по карте, будет сообщать К.И.В. сведения о денежном балансе карты. К.И.В. единолично пользовался картой, как своей собственной, распоряжаться поступающими на нее его денежными средствами никому, в том числе Буслаеву А.В., не разрешал. Затем Буслаев А.В. в период с 13 часов 03 минут 11.02.2025 по 14 часов 49 минут 11.08.2025 посредством мобильного приложения АО «Почта Банк», установленного на его сотовый телефон с абонентским номером №, находясь в квартире № дома № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета АО «Почта Банк» на свой банковский счет и оплатил услугу мобильной связи на общую сумму 240085 рублей 47 копеек, а именно: первый перевод был осуществлен 11.02.2025 в 13 часов 03 минуты, а последний 11.08.2025 в 14 часов 49 минут, причинив своими действиями К.И.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Буслаев А.В. свою вину признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым около 2 лет назад он на работе познакомился с К.И.В. В период работы К.И.В. обратился к нему с просьбой открыть на его имя банковскую карту и передать последнему для того, чтобы тот мог ей пользоваться, так как сам К.И.В. имел финансовые проблемы и не мог оформить на свое имя банковскую карту. Он согласился на данную просьбу и оформил банковскую карту АО «Почта Банка», а затем передал К.И.В. После чего он установил мобильное приложение вышеуказанного банка на свой телефон, так как К.И.В. постоянно спрашивал баланс на карте и по его (К.И.В.) просьбе периодически просматривал баланс по карте. Именно К.И.В. пользовался данной картой, на которую поступала заработная плата последнего. Примерно в феврале 2025 года у него возникли финансовые трудности, он остался без работы, в связи с чем у него возник умысел на перевод денежных средств с карты К.И.В. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Он предполагал, что будет переводить денежные средства посредством системы быстрых платежей, а затем по мере возможности будет возвращать их, чтобы К.И.В. не заметил пропажи. Таким образом, он, не оповестив владельца денежных средств, осуществлял переводы денежных средств себе для личного пользования, а именно он осуществил следующие переводы: 11.02.2025 - 25000 рублей, 27.02.2025 - 20000 рублей, 12.03.2025 – 27040 рублей 63 копейки, 27.03.2025 - 23 083 рубля, 12.04.2025 - 8 305 рублей, 21.05.2025 – 121 рубль 32 копейки, 23.05.2025 - 26020 рублей 80 копеек, 13.06.2025 - 1 000 рублей (оплата мобильной связи), 13.06.2025 - 10 000 рублей, 27.06.2025 - 19 000 рублей, 28.06.2025 - 30 000 рублей, 04.07.2025 – 723 рубля 76 копеек, 11.07.2025 - 20 000 рублей, 13.07.2025 - 10 000 рублей, 28.07.2025 - 10 000 рублей, 30.07.2025 - 5 000 рублей, 11.08.2025 - 4790 рублей 96 копеек. Таким образом, он похитил у К.И.В. денежные средства в сумме 240085 рублей 47 копеек. Не исключает, что мог перевести несколько раз денежные средства на свою вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Осуществляя переводы, он практически всегда находился по месту регистрации: <адрес>. Часть денежных средств он вернул посредством переводов со своей карты ПАО «Сбербанк» на карту АО «Почта банка», которая находится в пользовании у К.И.В., а именно перевел К.И.В. на карту 50000 рублей, 6200 рублей, 20000 рублей. Вину в хищении денежных средств с банковской карты признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95, 101-103, 111-113).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Буслаев А.В. подтвердил оглашенные показания, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая указанные показания Буслаева А.В., суд считает необходимым принять их в основу приговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимый подтвердил в ходе рассмотрения дела, показав, что дал их добровольно.
Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Буслаева А.В., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, которые судом положены в основу приговора в совокупности, доказанность его вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так согласно показаниям потерпевшего К.И.В. у него есть знакомый Буслаев А.В., с которым знаком с 2021 года. В 2022 году он трудоустраивался в ЧОП «Север», где для начисления заработной платы необходима была банковская карта, однако на свое имя он не оформлял карту, в связи с тем, что имелись долговые обязательства, поэтому он обратился к Буслаеву А.В., чтобы тот оформил на свое имя банковскую карту, которую в последующем передаст ему для пользования, на что Буслаев А.В. согласился, оформил на свое имя банковскую карту АО «Почта Банк», которую передал К.И.В. Указанной картой он пользовался примерно до начала или середины 2024 года, после чего по инициативе Буслаева А.В. перевыпустил и получил новую карту также АО «Почта-Банк» № (счет №), которую Буслаев А.В. также передал ему в пользование. К данной карте его сотовый телефон не был привязан, личного кабинета и мобильного приложения у него также не было. Когда Буслаев А.В. говорил ему, сколько денежных средств находится на карте, он снимал практически всю сумму, оставляя несколько сотен рублей на счету. В конце января 2025 года он уехал на вахту, приехав с которой в апреле 2025 года, позвонил и спросил у Буслаева А.В. об остатке денежных средств на счету, на что последний назвал ему сумму, после чего он (К.И.В.) примерно ту же сумму и снял. При этом он обратил внимание на то, что фактически на карте должна была быть сумма больше, о чем он сообщил Буслаеву А.В., на что последний ответил, что якобы имеются какие-то проблемы с картой. В июне 2025 года он опять уехал на месяц на другую вахту, вернувшись с которой 15.07.2025 вновь позвонил Буслаеву А.В., который пояснил об остатке на карте, после чего он (К.И.В.) произвел снятие указанной суммы, при этом обратил внимание, что баланс значительно меньше того, который должен был быть согласно заработанным им средствам, о чем он сообщил Буслаеву А.В., на что тот ответил, что снова имеются какие-то проблемы с банком и что 27.07.2025 он (Буслаев А.В.) вернется с вахты, и они все решат. Однако с 22.07.2025 сотовый телефон Буслаева А.В. находится вне зоны действия сети, на связь более он с ним не выходил. До 01.02.2025 он периодически разрешал Буслаеву А.В. переводить денежные средства, то есть занимать у него, при условии дальнейшего возврата, что тот и делал. После 01.02.2025 он никогда не разрешал пользоваться его денежными средствами, которые имелись на счету карты, оформленной на имя Буслаева А.В., все осуществленные им операции в этот период времени, происходили без его ведома, переводить их он не разрешал. Буслаев А.В. вернул ему на карту часть денежных средств в период хищения, чтобы скрыть преступление. Буслаев А.В. перечислял ему денежные средства, но сколько именно ему не известно. Всего было похищено 240085 рублей 47 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 80000 рублей. 25.11.2025 Буслаев А.В. вернул ему часть похищенных денежных в сумме 40 000 рублей в присутствии следователя (л.д. 48-51, 52-54).
По факту совершения указанных преступных действий 09.10.2025 потерпевшим подано заявление в правоохранительные органы, в котором указано, что он пользовался банковской картой Буслаева А.В. с 2022 года, а с мая 2025 года у него начались трудности с получением денег с карты, просит привлечь Буслаева А.В. к ответственности и вернуть похищенные с банковской карты денежные средства (л.д. 8).
Из трудового договора К.И.В. с ООО ЧОП «Север» от 27.11.2023 (с дополнительным соглашением к нему от 20.03.2025) и расчетных листов с платежными поручениями следует, что действительно зарплата К.И.В. перечислялась на счет № АО «Почта Банк», оформленный на Буслаева А.В. (л.д. 13-19, 20, 21-43).
В подтверждение суммы похищенного и времени хищения получены сведения по счетам № из АО «Почта Банк» и № из ПАО «Сбербанк России», оформленных на Буслаева А.В., а именно выписки за рассматриваемый период, согласно которым осуществлены оплата услуги мобильной связи и перевод денежных средств со счета, фактически принадлежащего К.И.В., на личный счет Буслаева А.В.(л.д. 58-59, 60-77, 79-82).
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Давая юридическую оценку действиям Буслаева А.В., суд учитывает способ совершения преступления, а также характер его действий, связанных с хищением имущества.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимый действовал умышленно, тайно, убедившись, что потерпевший не осуществляет контроль за его действиями по оплате услуги связи и осуществлению переводов со счета, привязанного к банковской карты АО «Почта Банк», находящейся в пользовании К.И.В., и не осознавал данный факт. Корыстный умысел подсудимого заключается в том, что он распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как согласно установленным данным сумма имущественного ущерба потерпевшему составила 240085 рублей 47 копеек, что является для него значительными, так как совокупный доход на момент совершения преступления составлял около 80000 рублей, соответственно ущерб кратно превышает ежемесячный доход К.И.В.
Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Буслаев А.В. осуществил хищение безналичных денежных средств их владельца (К.И.В.) с банковского счета, путем осуществления переводов на свой счет, в том числе оплатил услуги мобильной связи.
При этом суд считает необходимым уточнить период совершения преступления, указав начало преступных действий с 13 часов 03 минут 11.02.2025, так как именно в это время было совершен первый незаконный перевод денежных средств.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Буслаева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, у психиатра и в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также наличие у Буслаева А.В. несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности данного преступления.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Буслаеву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Вместе с тем суд приходит к выводу о назначении наказания без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Буслаева А.В. возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Буслаева А.В. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. При этом, кроме обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, и явки на регистрацию в данный орган, суд считает необходимым установить обязанность в виде запрета на смену номера телефона без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, что, по мнению суда, обеспечит возможность постоянного контроля над осужденным, вызов его в инспекцию при необходимости в сокращенные сроки.
Кроме того, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Буслаева А.В., суд учитывает, что на протяжении предварительного расследования он являлся по вызову следователя, не скрывался, в судебное заседание также явился без принуждения по вызову суда, при этом имеет постоянное место жительства, ему назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее отмены суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буслаева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В целях обеспечения исправления осужденного возложить на Буслаева А.В. следующие обязанности:
- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и номер телефона без уведомления уголовно – исполнительной инспекции,
- один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Буслаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, и хранящиеся при нем, - выписки по банковским счетам - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 14.01.2026. Опубликовать 30.01.2026.