ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зайнулина Р.А., при помощнике судьи Алиеве А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Гынгазовой А.С., подсудимой Зинатовой А.Ю., защитника Садковой О.С., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении
Зинатовой Анны Юрьевны, родившейся ... в г. Томске, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не замужем, официально не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, судимой:
- 07.11.2024 Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда г. Томска от 16.01.2025) по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,
- 14.11.2024 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,
- 19.05.2025 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.11.2024) к 300 часам обязательных работ,
- 02.10.2025 Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 08.12.2025) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.05.2025) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зинатова А.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так она 01.10.2024 в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26.03.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Степана Разина, 19 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 865 рублей 23 копейки, а именно: кофе натуральный, растворимый сублимированный марки «MONARCH ORIGINAL» в количестве 1 штуки, стоимостью 325 рублей 63 копейки, кофе натуральный, растворимый сублимированный марки «NESKAFE GOLD» в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 80 копеек за штуку. После чего Зинатова А.Ю. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Зинатова А.Ю. свою вину признала полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым она действительно 26.03.2024 привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ, решение мирового судьи не обжаловала, обязательные работы отработала. 01.10.2024 около 10 часов 51 минуты, проходя мимо магазина «Пятёрочка» по ул. Степана Разина, 19 в г. Томске, решила зайти в него и что-нибудь похитить, поскольку у нее имелись финансовые трудности. Зайдя в помещение магазина, она прошла в торговый зал, подошла к стеллажу с кофе, осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего поочередно взяла три банки кофе, положила их в свою сумку и вышла из магазина. По дороге домой продала похищенный товар, а денежные средства затем потратила на личные нужды. На предъявленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина она опознала себя (том 2, л.д. 124-127, 200-202, 213-214, том 3, л.д. 84-85).
Оценивая указанные показания Зинатовой А.Ю., суд считает необходимым принять их в основу приговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимая подтвердила в ходе рассмотрения дела.
Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Зинатовой А.Ю., данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, которые судом положены в основу приговора в совокупности, доказанность ее вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так согласно показаниям представителя потерпевшего юридического лица В.С.А. – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. С. Разина, 19 которая в ходе следствия поясняла, что 13.01.2025 в ходе просмотра архива видеозаписей за 01.10.2024 увидела, что в 10 часов 51 минуту в помещении торгового зала указанного магазина неизвестная ей женщина взяла с полки стеллажа три упаковки вышеотмеченного кофе, после чего покинула магазин, не произведя оплату, в связи с чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 865 рублей 23 копейки. Уточнила, что при подаче заявления в полицию ею была предоставлена справка об ущербе, согласно которой общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составил 775 рублей 23 копейки, данная сумма указана ошибочно. В результате сложения стоимости отдельных похищенных товаров общая сумма ущерба организации с учетом НДС составила 865 рублей 23 копейки (том 2, л.д. 106-108, том 3, л.д. 70-73).
По факту совершения указанных преступных действий 13.01.2025 В.С.А. сообщено в правоохранительные органы, при этом указала, что 01.10.2024 совершено хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. С. Разина, 19 (том 2, л.д. 44, ).
В подтверждение суммы похищенного представителем потерпевшего юридического лица представлены справка об ущербе, товарно-транспортные накладные и копии счетов-фактур (том 2, л.д. 47-64).
В ходе осмотра места происшествия 13.01.2025 зафиксировано место совершения преступления – помещение магазина «Пятёрочка» по ул. Степана Разина, 19 в г. Томске, изъята флеш-карта с видеозаписью за 01.10.2024, в протоколе отражена обстановка, которая соответствует показаниям представителя потерпевшего и подсудимой (том 2, л.д. 92-96).
Показания В.С.А. подтверждаются протоколом от 13.01.2025, согласно которому действительно изъята запись с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. С. Разина, 19, при просмотре которой виден момент совершения хищения Зинатовой А.Ю. При этом подсудимой в ходе расследования также была предоставлена указанная запись для просмотра, она опознала себя, как лицо, совершившее хищение (том 2, л.д. 119-121).
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер ее действий, связанных с хищением.
Принимая в основу приговора показания представителя потерпевшего юридического лица, суд исходит из того, что объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что у нее имелись основания для оговора Зинатовой А.Ю. суду не представлено, напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что неприязненных отношений, которые бы повлекли за собой дачу ложных показаний, не имеется. Данные показания полностью согласуются как с показаниями подсудимой, принятых в основу приговора, так и с иными доказательствами по делу, в совокупности однозначно свидетельствующие о совершении подсудимой рассматриваемого преступления.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимая, будучи подвергнутой 26.03.2024 административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 2, л.д. 97-98), действовала умышленно, тайно, убедившись, что никто не осуществляет контроль за ее действиями, осознавала противоправность своих действий. Корыстный умысел подсудимой заключается в том, что она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зинатовой А.Ю. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая, совершив преступление небольшой тяжести против собственности, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога, не судима на момент совершения преступления.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой, в частности в части учета тех или иных обстоятельств, которые могут повлиять на вид и размер наказания, суд учитывает положения правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», о том, что при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.
В связи с чем обстоятельствами, смягчающими наказание Зинатовой А.Ю., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой выступают объяснения Зинатовой А.Ю., данные сотрудникам полиции в день возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у Зинатовой А.Ю. несовершеннолетнего ребенка, который находился на ее иждивении до задержания, а также состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений Зинатовой А.Ю. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ с их реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Зинатовой А.Ю. надлежит отбывать наказание, судом определяется в исправительной колонии общего режима, так как наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02.10.2025.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего юридического лица прекращено при вынесении приговора от 02.10.2025 в связи с добровольным исполнением требований, в этой части приговор не отменялся, в связи с чем данное исковое заявление суд не рассматривает.
Учитывая, что в отношении Зинатовой А.Ю. вынесен приговор Советского районного суда г. Томска от 02.10.2025, вступивший в законную силу, по которому ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответственно в настоящее время подсудимая фактически отбывает наказание, в целях обеспечения исполнения нового приговора Зинатову А.Ю. надлежит содержать в следственном изоляторе в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ до вступления данного приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зинатову Анну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 02.10.2025, и вновь назначенного наказания окончательно назначить Зинатовой Анне Юрьевне наказание в виде 10 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Зинатовой А.Ю. под домашним арестом в период с 14.12.2024 по 01.10.2025 из расчета два дня его применения за один день лишения свободы, а также время задержания с 12.12.2024 по 13.12.2024 и время содержания под стражей в период со 02.10.2025 до 07.12.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Кроме того, зачесть в срок наказания время содержания Зинатовой А.Ю. под стражей по приговору Кировского районного суда г. Томска от 19.05.2025 в период с 14.10.2024 по 16.10.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания, а также время нахождения под домашним арестом в период с 17.10.2024 по 07.11.2024 из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в колонии общего режима, время отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 02.10.2025 с 08.12.2025 до дня вступления данного приговора в законную силу.
Зинатову А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 14.11.2024 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Судья: подпись Р.А. Зайнулин
Вступил в законную силу 28.02.2026. Опубликовать 13.03.2026.