ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 декабря 2025 года
Рыбинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – Рыбинского межрайонного прокурора ФИО3, защитника в лице адвоката ФИО8 «Рыбинской коллегии адвокатов <адрес>», предоставившего ордер № от 11.12.2025г. и удостоверение №,
Подсудимого Мезит В.В., при секретаре Берг Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МЕЗИТ ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Мезит В.В. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:
Мезит В.В., являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имеющий разрешение на хранение и ношение оружия, в указанный период времени, точная дата не установлена, приобрел на законных основаниях взрывчатое вещество - порох, для снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному оружию, а затем, порох находящийся в трех банках из жести и двух коробках из картона, поместил в металлический сейф на нижнюю полку, стоящий в кладовой комнате дома, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал его хранить. Ключ от сейфа Мезит В.В. поместил на полку в кладовой комнате дома, тем самым, не исключив доступ к нему посторонних лиц, не обеспечив сохранность и безопасность хранения пороха. ДД.ММ.ГГГГ Мезит В.В., утратив разрешение на хранение и ношение оружия, в нарушение положений статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», главы 11 п.59 постановления Правительства РФ №814 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ (к которым, в том числе, относится порох), на территории РФ запрещена, а приобретать и хранить порох могут только физические лица, получившие разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию, не исполнив обязанности по сдаче пороха, нарушая установленный законодательством Российской Федерации порядок хранения взрывчатых веществ, достоверно зная, что в банке из жести с надписью охотничий бездымный порох «Барс», находится взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный двухосновный сферический порох, массой 200 грамм; в двух банках из жести, с текстом порох охотничий бездымный «Сокол» находятся взрывчатые вещества метательного действия - промышленно изготовленные бездымные одноосновные пластинчатые пороха, массами 207 грамм и 91 грамм; в двух картонных коробках, с текстом дымный охотничий порох находятся взрывчатые вещества метательного действия - промышленно изготовленные дымные пороха, массами 362 грамм и 485 грамм, имея реальную возможность к сдаче вышеперечисленного взрывчатого вещества - порох, в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, мер к сдаче не принял и стал его незаконно хранить на полке металлического сейфа в кладовой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Бородинский» и последующего изъятия в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В период с 14 часов 25 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлическом сейфе в кладовой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты три банки из жести и две коробки из картона с порохом, упакованные в полимерный мешок. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Мезит В.В. вещество из банки с текстом «Охотничий бездымный порох «Барс» массой 200г является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом. Вещества из банок с текстом «порох охотничий бездымный СОКОЛ...» массами 207г и 91г являются взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами. Вещества из картонных коробок с текстом «дымный охотничий порох.. .» массами 362г и 485г являются взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленными дымными порохами. Предоставленные пороха пригодны к взрыву в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования).
Подсудимый Мезит В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что ранее работал охранником и имел разрешение на ношение оружия. После того, как заболел и был прооперирован, то разрешение продлевать не стал, оружие сдал, а про порох, хранящийся в сейфе, забыл. 16.10.2025г. в обеденное время к нему домой по адресу: <адрес> приехали трое сотрудников полиции, показали разрешение на обследование жилища, а также спросили о наличии у него запрещенных предметов. Он открыл сейф и показал сотрудникам пакет, в котором находились ранее приобретенные им на законных основаниях пороха. Данные пороха в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания виновность подсудимого Мезит В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что проживает с мужем – Мезит В.В. более 30 лет, хотя они разведены, но живут вместе. Ранее муж работал охранником, и у него имелось оружие, а также разрешение на оружие. Более трех лет назад муж заболел, ему удалили почку, а затем он в тяжелой форме перенес КОВИД, в связи с чем, не стал продлевать разрешение на оружие и ружье сдал. О том, что у мужа остался порох, она не знала, так как муж все хранил в сейфе в кладовой, куда она не заходит, и ключей от сейфа у неё нет. В середине октября 2025 года в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции, спросили у мужа про запрещенные предметы, показали разрешение на осмотр дома. Муж провел их в кладовую, открыл сейф и достал оттуда 2 картонные коробки и 3 железные банки с порохом. Все в присутствии понятых было упаковано и опечатано. Муж пояснил позже, что забыл про порох, поэтому его не сдал.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в середине октября 2025 в период с 14 до 15 часов, она находилась на работе в библиотеке, к ней пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать ее в качестве понятой в ходе обследования дома Мезит Владимира Викторовича, проживающего по адресу: <адрес>. Она согласилась. Также был второй понятой, ранее ей незнакомый Свидетель №6. В их присутствии сотрудники полиции показали Мезит В.В. разрешение на осмотр дома, спросили о наличии запрещенных предметов, на что ФИО14 провел их в какую-то комнату, где был сейф. ФИО14 открыл сейф, откуда сотрудники полиции достали несколько картонных коробочек и железных баночек с порохом, всего 5 штук, показали им (понятым), все упаковали в пакет и опечатали, составили протокол, где они расписались.
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». В октябре 2025 года поступила оперативная информация о том, что у Мезит Владимира Викторовича по месту жительства хранятся запрещённые к обороту на территории РФ вещества и предметы. В связи с чем, было получено судебное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Мезит В.В., по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОУР Свидетель №4 и старшим оперуполномоченным Свидетель №3, выехали в <адрес>, по месту жительства Мезит В.В., для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Перед проведением данного мероприятия им были приглашены на добровольной основе двое граждан - Свидетель №1 и Свидетель №6, для удостоверения факта проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. После того, как данным гражданам были разъяснены их права и обязанности, они приступили к обследованию дома и надворных построек. Мезит В.В. было предложено выдать добровольно находящиеся при нем или по месту его жительства предметы, запрещённые к обороту на территории РФ. После чего, Мезит В.В. указал на металлический сейф в кладовой комнате, расположенной в доме, где в сейфе на нижней полке лежал полимерный мешок белого цвета, в котором находились три металлические банки и две картонные коробки с порохом. Мезит В.В. пояснил, что тот раньше был охранником, ружье сдал, а порох у него остался. Данные предметы в ходе обследования были изъяты, упакованы в мешок, опечатаны, на бирке все участвующие лица расписались, в том числе и Мезит В.В., подтвердив тем самым правильность их составления. Также участвующие лица расписались и в протоколе. После проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты, он по данному факту позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» и сделал сообщение, которое было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженный порох в дальнейшем был направлен на экспертизу и согласно полученному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество из банки с текстом «Охотничий бездымный порох «Барс» массой 200г является веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом. Вещества из банок с текстом «порох охотничий бездымный СОКОЛ...» массами 207г и 91г являются взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами. Вещества из картонных коробок с текстом «дымный охотничий порох...» массами 362г и 485г являются взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленными дымными порохами. Предоставленные пороха пригодны к взрыву. В связи с тем, что в действиях Мезит В.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, им был выведен соответствующий рапорт о направлении материалов проверки в следственный отдел для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.<данные изъяты>).
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, являющиеся сотрудниками МО МВД России «Бородинеский», будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в зимний период времени он проживает по адресу: <адрес>1, так как его попросили приглядывать за домом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он находился по адресу: <адрес>. К нему пришел сотрудник полиции, который предложил поучаствовать ему в качестве понятого в ходе обследования дома Мезит Владимира Викторовича, проживающего по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>2. Сам с Мезит В.В. он знаком не был, так как проживает там с конца сентября 2025 года, но они с ним здоровались. Он согласился поучаствовать в качестве понятого. После чего они подошли к дому Мезит В.В., также туда был приглашен второй понятой - ранее ему не знакомая женщина, он знает, что она работает в библиотеке, которая находится рядом с домом №. Сейчас ему уже известно, что её зовут Свидетель №1. Сотрудники полиции продемонстрировали судебное решение – разрешение для проведения обследования жилища. Перед данным мероприятием им разъяснили их права и обязанности и пояснили, что имеется информация о том, что Мезит В.В. по месту своего жительства хранит запрещённые к обороту предметы. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование, Мезит В.В. присутствовал при этом и ему самому было предложено добровольно выдать запрещённые предметы. После чего Мезит В.В. сказал, что необходимо пройти в кладовку, расположенную в доме, где указал на сейф, открыл сейф. В сейфе на нижней полке находился мешок белого цвета, сотрудник полиции продемонстрировал им мешок в сейфе, после чего его вытащил из сейфа, внутри мешка находились три металлические банки и две картонные коробки, на которых были надписи, что это порох. Сам Мезит В.В. пояснил, что был охранником и у него было разрешение на хранение и ношение оружия, которое закончилось и продлевать его не стал, оружие сдал в Росгвардию, а порох оставил, так как забыл про него. Три металлические банки и две картонные коробки с порохом, которые находились в мешке, сотрудниками полиции были изъяты, упакованы, опечатаны и на бирках они все расписались. По результатам обследования был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, подтверждает, что в протоколе стоят его подписи. В каком-либо зависимом положении от сотрудников полиции он не состоит, морального и психологического давления на него не оказывалось (л.д.67-70).
На вопросы суда подсудимый Мезит В.В. подтвердил оглашенные показания свидетелей.
Кроме того, виновность подсудимого Мезит В.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей.
Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого Мезит В.В. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Мезит В.В. данного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мезит В.В., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Мезит В.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мезит В.В., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, что ранее не судим, на учетах не состоит, является ветераном труда, его состояние здоровья (наличие ряда заболеваний, в связи с чем установлена инвалидность 2 группы) и состояние здоровья его гражданской супруги, являющейся инвали<адрес> группы, а также, что при прохождении службы в армии признавался отличником военной службы.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мезит В.В., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Мезит В.В. сразу же дал полные и признательные показания, добровольно указав место хранения пороха, чем способствовал следствию.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мезит В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мезит В.В. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, с минимальным штрафом, оснований для освобождения от которого суд не находит.
При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также правил ст.64 УК РФ, суд не находит.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МЕЗИТ ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Мезит В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.
В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Мезит В.В. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в отношении Мезит В.В. исполнять самостоятельно.
Разъяснить Мезит В.В., что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№, ОКТМО 04707000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Мезит В.В. отменить.
Вещественные доказательства: вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный двухосновный сферический порох, массой 200 грамм, находящийся в банке с текстом «Охотничий бездымный порох «Барс»; взрывчатые вещества метательного действия - промышленно изготовленные бездымные одноосновные пластинчатые пороха, массами 207 грамм и 91 грамм, находящиеся в банках с текстом «порох охотничий бездымный СОКОЛ...»; взрывчатые вещества метательного действия - промышленно изготовленные дымные пороха, массами 362 грамм и 485 грамм, находящиеся в картонных коробках с текстом «дымный охотничий порох.. .», упакованные в полимерный мешок белого цвета, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в КХО МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения их судьбы в соответствии с законодательством об оружии.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий Щурова О.И.