ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., с участием: государственных обвинителей – помощников Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Костицкой О.И., Лутошкиной К.С., подсудимого Пешкова И.И., защитника – адвоката Куприенко И.Н., при секретаре Тетериной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПЕШКОВА ИВАНА ИГОРЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пешков И.И. не платил средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пешкова И.И. в пользу ФИО16 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, в отделе судебных приставов по Рыбинскому <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пешков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, Пешков И.И. считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Пешков И.И., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в сумме 24855 рублей 50 копеек, начисленных за август 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом Пешков И.И., являясь трудоспособным лицом, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении Пешкова И.И. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Пешкова И.И. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 82023 рубля 15 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Пешкова И.И. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 составляет 235150 рублей 97 копеек.
В судебном заседании подсудимый Пешков И.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем, виновность Пешкова И.И. подтверждается следующим:
Показаниями Пешкова И.И., данными им в ходе дознания и оглашенными судом ввиду отказа от дачи показаний, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО10, от брака с ккоторой у них родился ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На тот период времени они с ФИО5 уже не проживали, ребенок на него был записан автоматически, в связи с тем, что по документам они были в браке. Отцовства он не оспаривал. С ребенком он не общался и не встречался с самого рождения. Брак в последующем был расторгнут. ФИО16 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. О том, что на основании судебного приказа в 2023 году с него в пользу бывшей супруги были взысканы алименты на содержание дочери, он узнал от судебного пристава исполнителя, когда уже в отношении него в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. С момента возбуждения исполнительного производства он какой-то период времени работал официально по договору, удержание алиментов велось с его заработной платы, однако летом 2024 года он осуществлять трудовую деятельность перестал, в связи с чем оплату алиментов осуществлять перестал, в связи с чем в ноябре 2024 года в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов. Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Административное наказание он отбыл в полном объеме в ИВС МО МВД России «Бородинский». Судебный пристав-исполнитель объяснял его обязанность по уплате алиментов, порядок оплаты алиментов, а также о необходимости официального трудоустройства и ежемесячной уплате алиментов. С момента привлечения его к административной ответственности он был по договору трудоустроен в ООО «ОПХ Солянское», работал, когда вызывали по мере надобности, соответственно удержание алиментов велось с его заработной платы. С лета 2025 года он на работу не выходил. Официально он никуда не трудоустроился, в центр занятости населения не обращался, искал работу самостоятельно. По месту его проживания приезжали судебные приставы-исполнители, проверяли его имущественное положение, имущество на праве собственности у него отсутствует. По состоянию здоровья он трудоспособный и физически здоровый, каких-либо заболеваний препятствующих его трудоустройству не имеет. Инвалидности не имеет. Получателем каких-либо пенсий, пособий не является. Какой-либо договоренности об отсрочке, либо рассрочке от уплаты алиментов у него с бывшей супругой нет и не было. Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не проплачивал. С дочерью он не общается и не встречается. Участия в воспитании не принимает. С днем рождения, праздниками не поздравляет. Он нигде не работает. У него есть случайные заработки, занимается заготовкой дров у частника. С заработанных денежных средств алименты он не выплачивает. Ему известно, что у него большая задолженность по алиментным обязательствам, так как он не исполняет решение суда (л.д.<данные изъяты>).
Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что в браке с Пешковым И.И. у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически на период рождения дочери они с подсудимым не проживали, дочь была записана на Пешкова И.И. автоматически из-за того, что они были документально в браке, подсудимый отцовства не оспаривал. После расторжения брака с Пешковым И.И., последний ей в воспитании и содержании дочери не помогал, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Судебным приказом с Пешкова И.И. в ее пользу были взысканы алименты на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пешкова И.И. в ОСП было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. После возбуждения исполнительного производства Пешков И.И. алименты на содержание дочери платил не регулярно, официально не трудоустраивался. В октябре 2024 года Пешкова И.И. привлекли к административной ответственности ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности от Пешкова И.И. велось перечисление алиментов, однако в августе 2025 года поступления прекратились. Пешков И.И. напрямую никаких сумм ей не переводил и не передавал в счет уплаты алиментов. У нее нет и никогда не было договоренности с Пешковым И.И. об отсрочке, либо рассрочке от уплаты алиментов, либо уплаты алиментов продуктами питания, вещами, подарками. С дочерью родственные отношения ФИО11 не поддерживает, не общается и не встречается. С праздниками не поздравляет, посылок, подарков, продуктов питания не посылает и не передает. Она никаким образом не препятствовала общению ребенка с отцом (л.д.<данные изъяты>).
Также виновность подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в суде.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей. Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом доказательствах по делу.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что <данные изъяты>
У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Пешкова И.И., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также его адекватное поведение в суде, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.
Действия Пешкова И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Пешковым И.И. преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, предпринимает меры к официальному трудоустройству, зарабатывает денежные средства, подрабатывая у граждан в качестве вольнонаемного, выразил твердое намерение встать на путь исправления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пешкова И.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пешкова И.И., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Пешковом И.И. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Частью 1 статьи 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
В силу ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Пешков И.И. официально не трудоустроен.
Наказание в виде ареста не может быть назначено Пешкову И.И., в связи с его неприменением в настоящее время.
Также Пешкову И.И. не могут быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку это ухудшит его положение, так как преступление Пешковым И.И. совершено до 20.01.2026 года.
Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Пешков И.И. не судим, то есть данное преступление совершил впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы не может быть ей назначено.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Пешкову И.И. наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПЕШКОВА ИВАНА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (СТА ПЯТИДЕСЯТИ) часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ.
Обязательство о явке Пешкову И.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.
Председательствующий Т.В. Песегова