ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Песеговой Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачной А.А., подсудимого Гурбанова В.Э., его защитника - адвоката Данилова В.А., при секретаре Дворцовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ГУРБАНОВА ВЛАДИМИРА ЭЛЬМАНОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, у Гурбанова В.Э. в процессе употребления спиртных напитков, знающего, что за двором дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанного автомобиля.
Реализуя задуманное, в указанное время, Гурбанов В.Э., зная, что ФИО6 спит, взял в зале дома по вышеуказанному адресу ключи от названного автомобиля, вышел за двор дома, где был припаркован автомобиль, действуя неправомерно, без цели хищения, открыл дверь указанного автомобиля, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в рабочее состояние, после чего, используя автомобиль в своих личных интересах, без намерения присвоить целиком или по частям, совершил поездку на этом автомобиле, уехав из <данные изъяты>.
В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гурбанов В.Э., управляя угнанным автомобилем, в районе 9 километра автодороги Заозерный-Агинское на территории Рыбинского района Красноярского края совершил съезд с проезжей части автодороги в кювет, после которого был задержан сотрудниками полиции.
Действия Гурбанова В.Э. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Гурбанова В.Э. в связи с примирением, который претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.
Подсудимым суду также предоставлено заявление, в котором он выразил согласие на примирение. Правовые последствия прекращения уголовного дела Гурбанову В.Э. разъяснены и понятны.
Защитник Данилов В.А. поддержал позицию своего подзащитного.
Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого Гурбанова В.Э., его защитника, заключение государственного обвинителя Сагайдачной А.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гурбанова В.Э. по ч. 1 ст.166 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, Гурбанов В.Э. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ГУРБАНОВА ВЛАДИМИРА ЭЛЬМАНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшим Потерпевший №1.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО8
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.