РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием ст. помощника прокурора г. Норильска Важениной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Норильску к Сосунову Е.В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Сосунова Е.В., мотивируя заявленные требования тем, что решением Железнодорожного районного суда Красноярского края от 07 августа 2024 года в отношении административного ответчика установлен административный надзора на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час. В настоящее время административный ответчик не трудоустроен, характеризуется не удовлетворительно. По сведениям ИСОД СООП МВД административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.07.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 21.10.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (четыре постановления), по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 18.11.2025 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации - всего три раза в месяц.
Представитель административного истца ОМВД России по г. Норильску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик Сосунов Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения административного иска.
Учитывая, что явка представителя органа внутренних дел и административного ответчика не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, надлежит исходить из того, что необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда Красноярского края от 07.08.2024 в отношении административного ответчика установлен административный надзора на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час.
Согласно заключению о заведении дела об административном надзоре, Сосунов Е.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с 23.06.2025.
После установления в отношении административного ответчика на основании вышеуказанного решения суда административных ограничений, Сосунов Е.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.07.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 21.10.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (четыре постановления), по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 18.11.2025 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные постановления Сосуновым Е.В. не оспорены и вступили в законную силу.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Сосунов Е.В. имеет постоянное место жительства, проживает один, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Административные ограничения должны способствовать недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, а также соответствовать перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Принимая во внимание данные о личности Сосунова Е.В., его поведение в период нахождения под административным надзором, характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три раза в месяц).
Таким образом, административные исковые требования Отдела МВД России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административный иск Отдела МВД России по городу Норильску к Сосунову Е.В. удовлетворить.
Дополнить административные ограничения Сосунову Е.В. административными ограничениями в виде одной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три раза в месяц).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом 06 апреля 2026 года.