ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу
02 июня 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 1 169 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался на нем по <адрес> от пер. Товарный в направлении пер. Томский, в <адрес> края.
В районе <адрес> ответчик не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – металлический контейнер – аппаратная для размещения оборудования базовой станции связи ПАО «Ростелеком». В результате наезда произошло возгорание, как данного контейнера, так и принадлежащего истцу автомобиля. В результате чего, автомобиль истца был полностью уничтожен огнем.
Исходя из вышеизложенного, виновным в совершении данного ДТП, и следовательно, причинении материального ущерба (вреда) в виде полного уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля, является ответчик.
Согласно выводам экспертного заключения эксперта – техника ООО «Негосударственная экспертиза <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по определению суммы ущерба, причиненного собственнику транспортного средства <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, с последующим возгоранием автомобиля после столкновения с другим объектом, сумма ущерба составляет 1 169 000 рублей.
От возмещения материального вреда добровольно ответчик уклонился, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалы дела представил заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
Представитель истца адвокат ФИО8, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат ФИО7, действующая на основании ордера, в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В судебном заседании стороны по делу ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суду представили подписанный текст мирового соглашения.
В соответствии с условиями мирового соглашения стороны пришли к следующему:
ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, совместно далее именуемые также - Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
В производстве Бийского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 1 169 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов 41 690 рублей, о взыскании всех иных понесенных судебных расходов, включая почтовые расходы, несение которых будет документально подтверждено на дату вынесения по делу итогового решения (определения) суда.
Стороны, руководствуясь частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 39, частью 2 статьи 101, статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решили окончить данное гражданское дело заключением настоящего мирового соглашения на следующих условиях:
ФИО2 выплачивает ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия деньги в сумме 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, и в счет возмещения понесенных судебных расходов 20 000 (двадцать тысяч) рублей. То есть всего по настоящему мировому соглашению ФИО2 выплачивает ФИО3 деньги в общей сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Данные денежные средства в общей сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей выплачиваются ФИО2 ФИО3 в рассрочку в следующем порядке:
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей;
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей.
ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных к ФИО2 исковых требований о взыскании в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 169 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов 41 690 рублей, о взыскании всех иных понесенных судебных расходов, включая почтовые расходы.
Любые понесенные Сторонами по данному гражданскому делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей, Сторонам не возмещаются и относятся на счет каждой из Сторон понесшей эти расходы.
Положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; а также положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса – Сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение изложено на двух страницах одного листа, прочитано каждой из Сторон лично, составлено в трех подлинных, идентичных экземплярах, один из которых передается в Бийский городской суд <адрес> в материалы гражданского дела № и по одному экземпляру для каждого из лиц, заключивших мировое соглашение.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к разрешению спора в добровольном порядке. Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить.
В соответствии с ч.13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН№) в следующем порядке:
1.1. ФИО2 выплачивает ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия деньги в сумме 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, и в счет возмещения понесенных судебных расходов 20 000 (двадцать тысяч) рублей. То есть всего по настоящему мировому соглашению ФИО2 выплачивает ФИО3 деньги в общей сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Данные денежные средства в общей сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей выплачиваются ФИО2 ФИО3 в рассрочку в следующем порядке:
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей.
1.2. ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных к ФИО2 исковых требований о взыскании в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 169 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов 41 690 рублей, о взыскании всех иных понесенных судебных расходов, включая почтовые расходы.
2. Любые понесенные Сторонами по данному гражданскому делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей, Сторонам не возмещаются и относятся на счет каждой из Сторон понесшей эти расходы.
3. Положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; а также положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса – Сторонам известны и понятны.
4. Настоящее мировое соглашение изложено на двух страницах одного листа, прочитано каждой из Сторон лично, составлено в трех подлинных, идентичных экземплярах, один из которых передается в Бийский городской суд <адрес> в материалы гражданского дела № и по одному экземпляру для каждого из лиц, заключивших мировое соглашение.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.Г. Татарникова