ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Голекову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Голекова С.В. проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 12.12.2007 № КФН-01899/0604 за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в сумме 64 150 руб. 32 коп., неустойку на просроченный основной долг за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в сумме 351 591 руб. 02 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в сумме 35 171 руб. 08 коп., судебные расходы.
В обоснование исковых требований представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» указал на то, что по кредитному договору № от 12.12.2007 истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком до 10.12.2010 на условиях возвратности, срочности и платности под 20% годовых.
В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий заемщик обязывался уплачивать истцу проценты в размере 0,3% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Обязательства истца перед ответчиком были исполнены в полном объеме.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик Голеков С.В. не производил уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с графиком погашения.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 29.01.2009 по делу № 2-164/2009 с Голекова С.В. взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2009 в сумме 15 281 руб. 78 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.01.2009 до погашения основного долга не взыскивались.
По состоянию на 10.09.2025 задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 29.01.2009 по делу № 2-164/2009 погашена в полном объеме, основной долг погашен 21.08.2025.
Как указывает представитель истца, кредитный договор от 12.12.2007 № не расторгнут, действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, начисление процентов и неустойки за неисполнение Голековым С.В. обязательств по кредитному договору истцом не приостанавливалось.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом (20% годовых) за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 составляет 64 150 руб. 32 коп., задолженность по неустойке на просроченный основной долг (0,3% в день) по кредитному договору за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 составляет 351 591 руб. 02 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты (0,3% в день) по кредитному договору за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 составляет 35 171 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Голеков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.
На основании кредитного договора от 12.12.2007 № ответчику Голекову С.В. истцом АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. сроком до 10.12.2010 под 20% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Голеков С.В. обязуется уплатить истцу проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день фактического возврата кредита из расчета 20% годовых. Начисление процентов осуществляется банком на остаток ссудной задолженности по кредиту.
В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик обязывался уплачивать истцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Обязательства истца перед ответчиком были исполнены в полном объеме.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик не производил уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с графиком погашения, допустив просрочку.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 29.01.2009 по делу № 2-164/2009 с Голекова С.В. взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2009 в сумме 15 281 руб. 78 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.01.2009 до погашения основного долга не взыскивались.
По состоянию на 10.09.2025 задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 29.01.2009 по делу № 2-164/2009 погашена в полном объеме, основной долг погашен 21.08.2025.
Стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в полном объеме.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом по условиям кредитного договора денежные средства были переданы заемщику Голекову С.В. с условием уплаты процентов за пользованием займом в размере 20% годовых.
Проценты, в соответствии с п. 2.4 кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день фактического возврата кредита, начисление процентов осуществляется на остаток ссудной задолженности.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку условия договора заемщиком Голековым С.В. в части уплаты процентов не исполнялись, истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в сумме 64 150 руб. 32 коп.
Взыскание задолженности по договору займа с учетом достигнутой между сторонами договоренности о периоде, в который подлежат оплате проценты по договору, с учетом нормы ст. 809 Гражданского кодекса РФ само по себе обязательств по договору об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не прекращает.
Проценты, установленные кредитным договором и подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а являются платой за пользование суммой кредита, в связи с чем, заемщик обязан оплатить проценты по день фактического возврата суммы долга по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт принятия решения суда о взыскании денежных сумм.
Каких-либо соглашений о прекращении обязательств между сторонами не заключалось, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Суд соглашается с суммой задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в размере 64 150 руб. 32 коп., проверив расчет цены иска и найдя его арифметически верным.
В связи с этим с Голекова С.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору от 12.12.2007 № за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в сумме 64 150 руб. 32 коп.
При оценке требований банка о взыскании с Голекова С.В. неустойки в соответствии с п. 2.12 кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита/процентов за каждый день просрочки.
Истец просит о взыскании неустойки на просроченный основной долг, исчисленной за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в сумме 351 591 руб. 02 коп., неустойки на просроченные проценты, исчисленной за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в сумме 35 171 руб. 08 коп., согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что при определении размера неустойки необходимо применить положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, не соответствующей принципам разумности и справедливости, не способствующей установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства, учитывая срок просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного суд считает возможным произвести уменьшение размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Голекова С.В. за период с 20.09.2022 по 21.08.2025, на просроченный основной долг до 20 000 руб., неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Голекова С.В. за период с 20.09.2022 по 21.08.2025, на просроченные проценты до 5 000 руб., в остальной части требования истца подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат государственную пошлину в размере 13 772 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 5026014060) удовлетворить частично.
Взыскать с Голекова СВ в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 5026014060) задолженность по кредитному договору от 12.12.2007 № в виде процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в сумме 64 150 рублей 32 копейки, неустойки на просроченный основной долг за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в размере 20 000 рублей, неустойки на просроченные проценты за период с 20.09.2022 по 21.08.2025 в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 13 772 рубля 81 копейка, а всего взыскать 102 923 рубля 13 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 5026014060) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 07.05.2026.