РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Е.В. Куксиной, ответчика Л.И. Дьяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкин А.Н. к Дьякову Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Дудкин А.Н. обратился в суд с иском к Дьякову Л.И., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (секция 10); выселить Дьякову Л.И. из указанной квартиры без предоставления ей другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности Дудкин А.Н. на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дьякову Л.И. не снята с регистрационного учета, квартиру не освободила по сегодняшний день.
На сегодняшний день ответчик не желает идти на контакт и освобождать квартиру, на звонки истца и его представителя не отвечает, предложение об освобождении квартиры не осталось без ответа - от ответчика последовали крики, угрозы и полный отказ от обсуждения каких-либо условий освобождения квартиры. Проживая в квартире постоянно, Дьякову Л.И. не дает Дудкин А.Н., собственнику, вселиться, оплачивает коммунальные платежи нерегулярно. По информации, полученной от соседей, на сегодняшний день у ответчика в квартире вещи хранятся, проживание носит постоянный характер. Решениями судов ответчик недовольна, высказывает презрение к системе правосудия.
На момент совершения сделки в квартире был зарегистрирован только собственник, что отражено в п.6 договора купли-продажи, иных граждан не проживало.
До оформления сделки купли-продажи при осмотре квартиры Дудкин А.Н. и Дьякову Л.И. встречались, истец видел всех, кто проживает в квартире, обсуждали условия предстоящей сделки. Квартиру после сделки ответчик не освободила, ключей не передавала, членом семьи истца Дьякову Л.И. не является. С 2020 года по 2025 год стороны находились в судебных разбирательствах, но в требованиях Дьякову Л.И. было отказано во всех судебных инстанциях.
В связи с рассмотрением гражданского и уголовного дела, а также с учетом того, что на квартиру следователем был наложен арест, который на сегодняшний день не снят, ответчик воспользовалась сложившейся ситуацией и не освободила квартиру. Решение суда по делу № по иску Дьякову Л.И. к Дудкин А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, расторжении договора вынесено, апелляционное определение состоялось, все судебные разбирательства окончены.
Договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ Дьякову Л.И. расторгла в одностороннем порядке, а именно: сначала заявила об этом в судебном заседании по делу №, потом вообще отказалась от того, что она заключала с Дудкин А.Н. какой-либо договор, при этом ответчик прекратила оплачивать коммунальные платежи, в дальнейшем частично оплатила коммунальные платежи, однако, для истца всегда остается угроза неплатежей с ее стороны за фактическое проживание. Учитывая, что Дудкин А.Н. является собственником и обязан оплачивать коммунальные и налоговые платежи, однако, пользоваться своим имуществом у него нет возможности, истец полагает, что Дьякову Л.И. нарушает его права.
Указанное обстоятельство нарушает конституционное право собственника жилого помещения. Поскольку Дудкин А.Н. является собственником жилого помещения, он имеет ряд закрепленных законодателем прав.
На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Истец желает иметь квартиру без обременения какими-либо основаниями, в том числе лицами, зарегистрированными на данной жилплощади, в связи с этим Дудкин А.Н., как собственник, ограничен ответчиком в распоряжении своим имуществом по своему усмотрению. Нахождение ответчика в квартире истца создает угрозу вселения в квартиру посторонних для истца лиц по месту их регистрации.
Согласно п. «е» и п. «ж» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ссылаясь на положения статей 304, 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец указывает, что не может постоянно отслеживать, проживает ли Дьякову Л.И. в квартире и с какой периодичностью там появляется, звонить ей истец перестал, поскольку сразу начинаются оскорбления, а требование о выселении осталось без ответа.
Отношения истца и ответчика длящиеся, Дьякову Л.И. злоупотребляет своими правами, не исполняет обязанность по выселению из квартиры. Поскольку иной способ защиты своего нарушенного права у истца отсутствует, Дудкин А.Н. обратился в суд с настоящим иском.
Истец Дудкин А.Н. и его представитель Грибова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Дьякову Л.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указывая, что лишилась квартиры в результате совершения в отношении нее преступления, что установлено приговором Бийского городского суда Алтайского края по уголовному делу №, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Третье лицо Дудкина Е.В., представители третьих лиц - МУ МВД России «Бийское», Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Выслушав ответчика, допросив свидетеля Свидетель №1, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора г.Бийска Куксиной Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело № в отношении Лариной Г.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159.2, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Щигорева И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным приговором суда Лариной Г.В. признана виновной в совершении вменяемых ей преступлений, в том числе по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении Дьякову Л.И., по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца; с Лариной Г.В. в пользу Дьякову Л.И. в счет возмещения материального ущерба взыскано 707500 рублей; уточненный гражданский иск потерпевшей Дьякову Л.И. оставлен без рассмотрения, признано право на удовлетворение гражданского иска, который передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из резолютивной части указание на признание права на удовлетворение уточненных гражданских исков потерпевших, в том числе Дьякову Л.И., и передаче их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из приговора суда по эпизоду в отношении Дьякову Л.И., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лариной Г.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>), злоупотребляя доверием своей знакомой Дьякову Л.И., сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она нуждается в денежных средствах для приобретения недвижимого имущества с целью его дальнейшей перепродажи и извлечения прибыли, предложив Дьякову Л.И. получить заем денежных средств в сумме 550000 рублей у жителя г.Бийска Дудкин А.Н., осуществляющего выдачу займов денежных средств под проценты гражданам, под залог принадлежащей Дьякову Л.И. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 817572 рубля, и после получения займа, передать указанные денежные средства в сумме 550000 рублей ей в долг, пообещав Дьякову Л.И. полностью выплатить Дудкин А.Н. сумму займа и процентов по нему и разделить с ней прибыль, полученную от сделок с недвижимостью, приобретенной на вышеуказанные денежные средства, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Дьякову Л.И., находясь под воздействием обмана со стороны Лариной Г.В. и поверив ей в силу сложившихся между ними доверительных отношений, не подозревая о ее преступных намерениях, на предложение последней согласилась.
Лариной Г.В. также сообщила Дудкин А.Н., не осведомленному о ее преступных намерениях, что ее знакомая Дьякову Л.И. для личных целей желает получить заем денежных средств в сумме 550000 рублей, а также сообщила заведомо ложные сведения о том, что в качестве обеспечительной меры по займу денежных средств Дьякову Л.И. согласна на оформление договора купли-продажи принадлежащей последней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Дудкин А.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, осмотрев вышеуказанную квартиру, передал Дьякову Л.И. денежные средства в сумме 550000 рублей под неустановленный процент на неустановленный срок, а также согласился на предложение Лариной Г.В. оформить с Дьякову Л.И. договор купли-продажи принадлежащей последней квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
Лариной Г.В., злоупотребляя доверием Дьякову Л.И., получила от последней денежные средства в сумме 550000 рублей, переданные Дьякову Л.И. в качестве займа Дудкин А.Н., тем самым завладела указанными денежными средствами, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а также сообщила Дьякову Л.И. заведомо ложные сведения о том, что она самостоятельно погасит перед Дудкин А.Н. заем денежных средств и проценты по нему, после чего залог недвижимого имущества, принадлежащего Дьякову Л.И., будет отменен.
Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лариной Г.В. при неустановленных обстоятельствах, изготовила бланк договора купли-продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дьякову Л.И., выступая в качестве продавца, продает квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, находящуюся по вышеуказанному адресу, а Дудкин А.Н., выступая в качестве покупателя, приобретает ее в собственность, указав в договоре, что продажная цена отчуждаемой квартиры определена в сумме 550000 рублей, окончательный расчет между сторонами произведен до подписания договора.
Далее в период с 08 часов до 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Лариной Г.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в помещении Бийского филиала Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» по адресу: <адрес>, сообщила Дьякову Л.И. о том, что в целях обеспечения займа денежных средств у Дудкин А.Н. она намеревается оформить договор купли-продажи вышеуказанной квартиры между Дьякову Л.И. и Дудкин А.Н., кроме того, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что этим договором фактически оформляется залог объекта недвижимости, и после погашения займа денежных средств право собственности на указанную квартиру вновь будет зарегистрировано на Дьякову Л.И., тем самым обманув последнюю и злоупотребляя доверием Дьякову Л.И., предоставила последней на подпись вышеуказанный договор купли-продажи в пользу Дудкин А.Н. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бланк заявления о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи Дудкин А.Н., при этом Лариной Г.В. умышленно не разъяснила Дьякову Л.И. юридической природы и значения заключаемого договора, предполагающего переход права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от Дьякову Л.И. к Дудкин А.Н. Дьякову Л.И., не подозревающая об истинных преступных намерениях Лариной Г.В., находясь под воздействием обмана и доверяя последней, считая, что фактически заключает договор залога недвижимого имущества, не имея намерения продавать Дудкин А.Н. принадлежащую ей квартиру, подписала указанные документы. Дудкин А.Н. в помещении по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Лариной Г.В., также подписал указанный договор купли-продажи и заявление о государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 32 минут указанные выше документы в помещении по адресу: <адрес> для осуществления регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от Дьякову Л.И. к Дудкин А.Н. были переданы сотруднику Бийского филиала Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» Айбулатовой С.С., не осведомленной о преступных намерениях Лариной Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 19 часов, более точное время не установлено, государственный регистратор межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Корнеев С.К., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях Лариной Г.В., произвел государственную регистрацию, после чего право собственности на вышеуказанную квартиру перешло Дудкин А.Н., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Впоследствии Лариной Г.В., получив от Дьякову Л.И. при указанных выше обстоятельствах путем обмана и злоупотребления ее доверием денежные средства, переданные Дудкин А.Н. в качестве займа под залог принадлежащего Дьякову Л.И. объекта недвижимости, взятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему не исполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, из содержания приговора суда следует, что полученные Дьякову Л.И. за квартиру деньги от Дудкин А.Н. в сумме 550000 рублей были переданы Лариной Г.В., которая и обманула ответчика по настоящему делу, за что была осуждена приговором Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящего дела истец Дудкин А.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дьякову Л.И., право собственности Дудкин А.Н. на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Дьякову Л.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дьякову Л.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Дудкин А.Н. о прекращении права собственности на квартиру по адресу: <адрес> признании права собственности отсутствующим, признании права собственности Дьякову Л.И. на указанную квартиру, признании недействительным договора купли-продажи данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела № была назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО10», по результатам которой Дьякову Л.И. на момент совершения сделки могла понимать значение своих действий и руководить ими; на исследуемый период времени Дьякову Л.И. была социально активна, ориентирована, самостоятельна, была адекватна в поведении, общении, в материалах дела отсутствовали сведения о каких-либо когнитивных и личностных нарушениях у нее на момент спорной сделки; действия Дьякову Л.И. были активные, целенаправленные, последовательные и многоэтапные, она подписала собственноручно не только спорный договор, но и еще ряд документов, сопутствующих сделке, а также расписку о получении ею денежных средств. На момент оформления договора купли-продажи у Дьякову Л.И. не выявлено каких-либо индивидуально-психологических особенностей, в том числе повышенной внушаемости, доверчивости или пассивной подчиняемости влиянию окружающих, которые бы нарушали или существенно снижали ее способность понимать значение своих действий.
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, учитывая, что при вынесении приговора суд не установил оснований для возвращения уголовного дела прокурору для привлечения Дудкин А.Н. к уголовной ответственности наряду с Лариной Г.В., поскольку из представленных стороной обвинения доказательств следовало, что Дудкин А.Н. не был осведомлен о преступных намерениях Лариной Г.В., сторонами договора купли-продажи были совершены действия, направленные на исполнение договора и создание соответствующих сделке правовых последствий – покупателем передана продавцу оплата за приобретенное жилое помещение, осуществлена государственная регистрация перехода прав собственности на квартиру, при этом продавец Дьякову Л.И. продолжала фактически проживать в спорном жилом помещении после его отчуждения по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дудкин А.Н., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и применения последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на недвижимое имущество Дудкин А.Н. и признания права собственности за Дьякову Л.И.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Дудкиной Л.И. – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Восьмым кассационным судом общей юрисдикции указанное решение суда и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Истцом Дудкин А.Н. в адрес ответчика Дьякову Л.И. почтой направлено требование о выселении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика был заключен договор найма жилого помещения (квартиры) с возложением на нанимателя обязательств по оплате коммунальных платежей, данный договор найма от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Дьякову Л.И. в одностороннем порядке, так как ответчик отказалась выполнять его условия, о чем заявила в суде, оплату по договору не производила длительный период времени, однако, помещение не освободила до сих пор. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно занимает принадлежащее Дудкин А.Н. на праве собственности жилое помещение, так как ранее он направлял Дьякову Л.И. требование о расторжении договора и выселении, которое осталось без ответа, истец просил ответчика добровольно освободить незаконно занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, и передать ему ключи в 5-дневный срок.
Данное требование возвращено отправителю из-за отказа адресата от его получения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ним совместного хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником занимаемого жилого помещения, на момент рассмотрения настоящего дела какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчиком не заключено, а заключенный ранее договор найма спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в поданном иске, расторгнут Дьякову Л.И. в одностороннем порядке, что в судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратному не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дьякову Л.И. утратила право пользования спорной квартирой, в связи с чем подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудкин А.Н., СНИЛС №, удовлетворить.
Признать Дьякову Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Дьякову Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Клепчина
Мотивированное решение составлено 02.06.2026 года.