РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барабановой А.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терещенко Надежде Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ленкину В.В., в котором просит взыскать с Ленкина В.В. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 347, 14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 673,47 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Машина, способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 193 000, 00 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства Машина. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Учитывая, что требование банка ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 308 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 673 рубля 47 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением судьи Бийского городского Алтайского края от 18 августа 2026 года произведена процессуальная замена ответчика Ленкина В.В. на его правопреемника Терещенко Н.К.
Ответчик Терещенко Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 приведенной статьи).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ленкиным В.В. заключен договор потребительского кредита №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), лимит кредитования составляет 2 000 000 рублей. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимит кредитования (пункт 1 Индивидуальных условий).
Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (пункт 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 17,9% годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовано 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; переведены на свой банковский счет, открытый в банке, заработная плата (пенсия) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 27,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную за должность – согласно Тарифам Банка.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж от 36 062 рубля 79 копеек. Дата оплаты минимального обязательного платежа по 6 число каждого месяца включительно. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных общих условиях договора. Минимальный обязательный платеж в льготный период определяется в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Срок льготного периода составляет 0 месяцев.
Пунктом 10 Индивидуальных условий устанавливается обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Машина, идентификационный номер Вин, регистрационный знак: гос.рег. знак, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): номер паспорта. обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению Заемщика.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В заявлении о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ленкин В.В. просил банк перечислить денежные средства с его счета по указанным реквизитам и с назначением платежа: «Сумму в размере 2000000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, без НДС, по реквизитам: л/сч № в Филиал "Центральный" ПАО «Совкомбанк», корр.сч. 30101810150040000763, ИНН 4401116480, БИК 045004763. Назначение платежа: «Для зачисления на счет № ЛЕНКИН ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ по заявлению ФИО2. Без НДС». Условия предоставления транша в соответствии с Договором потребительского кредита № от «6» мая 2024 г. (далее – Договор): сумма транша 2000000 (Два миллиона) рублей 00 копеек на 120 (Сто двадцать) мес., 3652 (Три тысячи шестьсот пятьдесят два) дня под 17.9 % (Семнадцать целых девять десятых процентов) годовых. Сумма МОП по траншу составляет: 36062 (Тридцать шесть тысяч шестьдесят два) рубля 79 копеек. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком вышеприведенных условий, указанных в пункте 4 Индивидуальных условий. Срок предоставления транша 60 (Шестьдесят) мес. При изменении условий сумма МОП по траншу направляется Заемщику посредством сервиса Интернет-банк, а также SMS-сообщением/PUSH- уведомлений.
В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее – общие условия), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (пункты 4.1.1, 4.1.2).
На основании пункта 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 9.3. Общих условий залогодатель согласен отвечать перед Залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки Залогодержателя, возникшие или, которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по Договору потребительского кредита в принудительном порядке.
В соответствии с пунктом 9.12.1 Общих условий В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога (Пункт 9.12.2).
Согласно представленной в материалы дела выписки по счету RUR/№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств с ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредита суммы в размере 2 000 000 рублей, в этот же день денежная сумма в полном объеме была переведена на счет № ЛЕНКИН ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ.
Факт предоставления транша в указанном размере по кредитному договору стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ленкина В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 308.03 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 673,47 рублей, возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ленкин В.В. умер, в связи с чем определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемников ответчика.
К имуществу Ленкина В.В. нотариусом Ивановым А.Ю. заведено наследственное дело №, в рамках которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери умершего – Терещенко Надежде Кузьминичне ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных наследников не имеется.
Определением судьи Бийского городского Алтайского края от 18 августа 2026 года произведена процессуальная замена ответчика Ленкина В.В. на его правопреемника Терещенко Н.К.
В ходе рассмотрения дела ответчик Терещенко Н.В. участия не принимала, представила письменное ходатайство об истребовании доказательств с приложенными к нему документами: копия акта приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между представителем ПАО «Совкомбанк» и Ленкиным В.В.; заявление залогодержателю на реализацию ТС для погашения задолженности по кредиту от имени Ленкина В.В.; выписка по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Совкомбанк» в котором ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 1 150 000 рублей в счет погашения кредита (займа).
Определением судьи Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано, поскольку к производству суда принято уточненное исковое заявление, которым исключено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, размер исковых требований уменьшен. В представленном расчете задолженности учтена сумма платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей.
Таким образом, в окончательном варианте истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 1 017 308 рублей 03 копейки, исходя из представленного расчета, где: просроченная ссудная задолженность – 1 005 884 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 29 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1739 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты – 7288 рублей 52 копейки, иные комиссии – 1770 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей.
Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим требованиям закона.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований приведенной статьи ответчиком какого-либо контррасчета, равно как и иных доказательств погашения кредитной задолженности в указанном размере, в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, исходя из принципа состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства принимает во внимание указанный расчет задолженности.
При разрешении заявленных требований о взыскании задолженности в указанном размере по кредитному договору, суд также учитывает.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшать неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая совокупный размер неустойки, заявленный к взысканию, в сумме 9057 рублей 85 копеек (неустойка на просроченную ссуду – 1739,58 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7288,52 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 29,75 рубля), а также размер задолженности по кредитному договору, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Кроме того, в заявлении о предоставлении дополнительных услуг заемщик просил Банк подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. В заявлении дан акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания с банковского счета, открытого в Банке. Также предусмотрена комиссия за ведение счета в сумме 596 рублей.
Учитывая изложенное, требование о взыскании комиссии в сумме 1770 рублей и комиссии за ведение счета в размере 596 рублей также подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 173 рубля
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
В соответствии с пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая, что истцом размер исковых требований уменьшен, суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 31 500 рублей 47 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терещенко Надежде Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Терещенко Надежды Кузьминичны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 017 308 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 173 рубля.
Возвратить публичному акционерному обществу излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 31 500 рублей 47 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.И. Барабанова
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2026 года